Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2007 по делу n А07-2058/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

А07-2058/2007

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-3752/2007

г. Челябинск

31 июля 2007 года

Дело № А07-2058/2007

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд  в составе председательствующего судьи  Митичева О.П., судей Чередниковой М.В., Малышева М.Б., при ведении протокола секретарем судебного заседания Машировой Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Башхлебпроект» на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.04.2007 по делу № А07-2058/2007 (судья Азаматов А.Д.),  

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Башхлебпроект» (далее - ОАО «Башхлебпроект», заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 30 по Республике Башкортостан (далее - МРИФНС России №30 по Республике Башкортостан, инспекция, налоговый орган) от 27.11.2006 № 266.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.04.2007 в удовлетворении требований заявителю было отказано в полном объеме.

Общество, не согласившись с вынесенным решением суда, в апелляционной жалобе ссылается на наличие разницы по суммам недоимки по страховым взносам между данными инспекции и УПФ.

Кроме того, заявитель жалобы пояснил, что на одни и те же суммы страховые взносы начисляются одновременно и налоговым органом и пенсионным фондом, что не должно применяться.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представители сторон не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие  представителей сторон.

Законность обжалуемого судебного акта проверена судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст.274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, решением налогового органа от 27.11.2006 №266 налогоплательщику предложено уплатить пени по ЕСН в сумме 8353,50 руб., поскольку страховые взносы по ОПС были уплачены с нарушением сроков.

При этом следует учитывать, что в соответствии с п. 2 ст. 243 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в Фонд социального страхования Российской Федерации, подлежит уменьшению налогоплательщиками на сумму произведенных ими самостоятельно расходов на цели государственного социального страхования, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Сумма налога (сумма авансового платежа по налогу), подлежащая уплате в федеральный бюджет, уменьшается налогоплательщиками на сумму начисленных ими за тот же период страховых взносов (авансовых платежей по страховому взносу) на обязательное пенсионное страхование (налоговый вычет) в пределах таких сумм, исчисленных исходя из тарифов страховых взносов, предусмотренных Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации". При этом сумма налогового вычета не может превышать сумму налога (сумму авансового платежа по налогу), подлежащую уплате в федеральный бюджет, начисленную за тот же период.

Кроме того, в силу п.3. ст. 243 НК РФ в течение отчетного периода по итогам каждого календарного месяца налогоплательщики производят исчисление ежемесячных авансовых платежей по налогу, исходя из величины выплат и иных вознаграждений, начисленных (осуществленных - для налогоплательщиков - физических лиц) с начала налогового периода до окончания соответствующего календарного месяца, и ставки налога. Сумма ежемесячного авансового платежа по налогу, подлежащая уплате за отчетный период, определяется с учетом ранее уплаченных сумм ежемесячных авансовых платежей.

Уплата ежемесячных авансовых платежей производится не позднее 15-го числа следующего месяца.

По итогам отчетного периода налогоплательщики исчисляют разницу между суммой налога, исчисленной исходя из налоговой базы, рассчитанной нарастающим итогом с начала налогового периода до окончания соответствующего отчетного периода, и суммой уплаченных за тот же период ежемесячных авансовых платежей, которая подлежит уплате в срок, установленный для представления расчета по налогу.

В случае, если в отчетном (налоговом) периоде сумма примененного налогового вычета превышает сумму фактически уплаченного страхового взноса за тот же период, такая разница признается занижением суммы налога, подлежащего уплате, с 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который уплачены авансовые платежи по налогу.

В данном случае арбитражный суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что разница между суммой налога и суммой уплаченных за тот же период ежемесячных авансовых платежей определяется по итогам отчетного периода, а указанная разница подлежит уплате в срок, установленный для представления расчета по налогу, который предоставляется не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным периодом, и в связи с этим при выполнении данного требования пени налогоплательщику не начисляются.

При этом срок уплаты разницы между суммами авансовых платежей, уплаченными за отчетный период, и суммой страховых взносов, подлежащей уплате в соответствии с расчетом (декларацией), установлен не позднее 15 дней со дня, предусмотренного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период.

Таким образом, при уплате данной разницы пени начисляться не могут.

Учитывая, что уплата ежемесячных авансовых платежей по страховым взносам также производится не позднее 15 числа, то и пени в отношении страхователя, не уплатившего указанную разницу в течение 15 дней со дня, предусмотренного для подачи декларации за отчетный период, должны начисляться с 16-го числа месяца, следующего за месяцем, за который должны быть уплачены авансовые платежи.

Поскольку налогоплательщиком не доказан факт уплаты указанной выше разницы в установленные сроки, то налоговым органом правомерно начислены пени по предъявленному расчету.

Доводы апелляционной жалобы в этом случае основаны на неверном толковании закона и отклоняются.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований к отмене решения суда.

При вынесении решения арбитражным судом первой инстанции всесторонне и полно исследованы материалы дела, произведена их надлежащая оценка.

При рассмотрении дела судом правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции                

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.04.2007 по делу № А07-2058/2007  оставить без изменения, а апелляционную жалобу ОАО «Башхлебпроект» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья                                                  О.П. Митичев                                    

Судьи:                                                                                          М.В. Чередникова

М.Б. Малышев