Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2007 по делу n А07-28181/2006. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

А07-28181/2006

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-3458/2007

г. Челябинск

31 июля 2007 г.

Дело № А07-28181/2006

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи  Тимохина О.Б., судей Кузнецова Ю.А., Дмитриевой Н.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Табаринцевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  Управления Россвязьнадзора по РБ на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.03.2007 по делу № А07-28181/06 (судья  Чернышова С.Л.), при участии от Управления Россвязьнадзора по Республике Башкортостан – Домрачеева Ю.В. (доверенность   от 10.01.2007) ,  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Единые Системы Телекоммуникаций» (далее – ООО «ЕС Телеком», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании недействительным предписания  Управления Россвязьнадзора по Республике Башкортостан (далее –   Управление Россвязьнадзора по РБ) об устранении выявленного нарушения от 21.11.2006 № 0239-ПР-24594-02-05.

Решением Арбитражного суда  Республики Башкортостан от 29 марта 2007 г. по делу А07-28181/2006 требования общества удовлетворены.

Управление Россвязьнадзора по РБ не согласилось с решением  арбитражного суда первой инстанции по настоящему делу и обжаловало его, указав, что Договор  от 01.04.2006 № 14К не даёт право ООО «ЕС Телеком» оказывать услуги связи посредством каналов связи, принадлежащих ОАО «Башкирэнерго». Соглашением от 19.05.2005 № 805-энсв, заключенным между ОАО «Башкирэнерго»и ЗАО «ЕС Телеком», последнему также не предоставлено право  на предоставление каналов связи иным лицам. При вынесении  предписания об устранении  нарушения Управление Россвязьнадзора по РБ не ставило в вину ООО «ЕС Телеком» отсутствие  в собственности сооружений связи или каналов связи. По мнению Управления Россвязьнадзора по РБ, судом первой инстанции  были неправильно применены нормы гражданского законодательства, в частности главы 34 (Аренда) и главы 39 (Возмездное оказание услуг) ГК РФ, и не применены нормы законодательства в области связи, подлежащие применению. Отказ суда первой инстанции  в привлечении к участию в процессе ОАО «Башкирэнерго» повлек за собой нарушение принципов равноправия  и состязательности сторон.

В судебном заседании, назначенном на 18.07.2007 было установлено, что представитель заявителя  (ООО «ЕС Телеком»), представитель третьего лица (ЗАО «ЕС Телеком») в судебное заседание не явились. Суд апелляционной инстанции признал необходимость рассмотрения апелляционной жалобы в присутствии всех сторон по данному делу. С учетом того, что в судебное заседание заявитель и третье лицо либо их представители не явились, определением от 18.07.2007, определением об исправлении опечатки  от 23.07.2007 судебное разбирательство по апелляционной  жалобе Управления Россвязьнадзора по РБ было отложено на 31.07.2007.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представители заявителя и третьего лица (ЗАО «ЕС Телеком») не явились, представили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие не явившихся представителей заявителя и третьего лица.

От  общества с ограниченной ответственностью «Единые Системы Телекоммуникаций» 27.07.2007  поступило заявление об отказе от заявленных требований по настоящему делу.

Заявление рассмотрено в порядке ст. 159 АПК РФ с учетом положений ст. 49 АПК РФ.

Представитель Управления Россвязьнадзора по РБ против удовлетворения заявления об отказе от заявленных требований не возражал.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ общества с ограниченной ответственностью «Единые Системы Телекоммуникаций» от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому принимается апелляционным судом на основании ч. 5 ст. 49 АПК РФ.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене, производство по делу - прекращению в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 158, 184, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

принять заявленный отказ общества с ограниченной ответственностью «Единые системы телекоммуникаций» г. Уфа от требований по делу № А07-28181/2006.

Решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29 марта  2007г.  по делу № А07-28181/2006 отменить.

Производство по делу № А07-28181/2006 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Единые системы телекоммуникаций» г. Уфа к управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи (Россвязьнадзор) по Республике Башкортостан о признании (недействительным) незаконным предписания от 21.11.2006 № 0239-ПР-24594-02-05 об устранении выявленного нарушения прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья   О.Б. Тимохин   

Судьи         Ю.А. Кузнецов

Н.Н. Дмитриева