Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2007 по делу n А76-1974/2007. Отменить решение полностью и принять новый с/а

А76-1974/2007

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП -3405/2007

г. Челябинск

30 июля 2007 г.

Дело № А76-1974/2007

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Кузнецова  Ю.А., судей Дмитриевой  Н.Н, Тимохина  О.Б., при ведении протокола секретарем судебного заседания Табаринцевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Челябинской области на решение Арбитражного суда Челябинской области от 10.04.2007 по делу № А76-1974/2007 (судья Наконечная О.Г.), при участии: от закрытого акционерного общества «Троицкая автоколонна 1219» - Николаева  А.А. (доверенность № 75 от 10.10.2006), Лебедевой  А.В. (доверенность № 34 от 02.02.2007), от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Челябинской области - Ремезовой  О.Б. (доверенность № 04-20-3915 от 28.02.2007),

УСТАНОВИЛ:

19.02.2007 в Арбитражный суд Челябинской области обратилось  закрытое акционерное общество «Троицкая автоколонна 1219» (далее – плательщик, общество, ЗАО «Троицкая автоколонна 1219») с заявлением об обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Челябинской области (далее – инспекция, налоговый орган) возвратить излишне взысканную сумму пеней – 240 971 руб. и взыскать с налогового органа проценты за просрочку возврата в сумме 18333,92 руб.

Налоговый орган в возврате отказал, что противоречит п. 2 ст. 79 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), по которому решение о возврате излишне взысканного налога принимается на основании письменного заявления в двухнедельный срок. До настоящего времени возврат денежных средств не произведен  (л.д. 3).

В судебном заседании общество уточнило требования в части процентов, просит взыскать с налогового органа проценты за период с 28.06.2006 по 10.04.2007 в сумме 19 890,19 руб. (л.д. 63).

Решением суда первой инстанции от 10.04.2007 требования заявителя удовлетворены в полном объеме (л.д.82-84).

24.05.2007  от инспекции поступила апелляционная жалоба, где поставлен вопрос об отмене судебного решения  и отказе в удовлетворении требований.

Приводятся следующие доводы:

-требование об уплате налога, признанное судом недействительным, выставлено с нарушением ст. 69 НК РФ, т.к. в нем не указан размер недоимки, даты, с которой должны начисляться пени и ставки пени. Судом не была признана неправомерной сама задолженность по налогу и пеням, следовательно, у общества имелась недоимка;

-основания для понуждения инспекции исключить из лицевых счетов общества суммы налогов и пеней, указанных в требовании, признанном недействительным,  отсутствуют в силу п. 1 ст. 59 НК РФ и Постановления Правительства Российской Федерации от 12.002.2001 № 10 «О порядке признания безнадежными к взысканию и списания недоимки и задолженности по пеням по федеральным налогам и сборам» (л.д. 86-87).

Плательщик заявил возражения на апелляционную жалобу, ссылается на доводы, изложенные в заявлении.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав доводы сторон, считает необходимым отменить решение суда первой инстанции.

Установлено, что  ЗАО «Троицкая автоколонна 1219» зарегистрировано в качестве юридического лица свидетельством от 18.03.1993 (л.д. 12), состоит на налоговом учете (л.д. 13), является плательщиком налогов.

Плательщику направлено требование об уплате № 5854 по состоянию на 24.04.2006 о взыскании налогов в сумме 106 429 руб. и пеней – 240 971 руб. (л.д. 50). 01.06.2006 инспекцией было принято решение № 1606 о взыскании пеней в сумме 240 971,53 руб. за счет денежных средств на счетах в банках (л.д. 51). По инкассовым поручениям от 01.06.2006 №№ 1908-1917 с общества 27.06.2006 была взыскана спорная сумма пеней – 240 971,53 руб. (л.д. 52-65).  

Решением Арбитражного суда Челябинской области по делу № А76-12768/2006 от 18.09.2006 указанное требование было признано недействительным (л.д. 6-10). Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Челябинской области от 22.11.2006 настоящее решение суда оставлено без изменения (л.д. 11).

09.01.2007 плательщик обратился с заявлением о возврате пеней в сумме 240 971,53 руб. и процентов в соответствии с п. 4 ст. 79 НК РФ (л.д.5), в ответе от 16.02.2007 № 10-23-2516 налоговый орган сообщил о невозможности возврата по причине наличия у общества задолженности перед бюджетом (л.д.30). Плательщик не оспаривает наличия задолженности по налогам и пеням. Наличие долга, превышающего спорную сумму, подтверждается данными лицевого счета.

По ст. 79 НК РФ сумма излишне взысканного налога подлежит возврату налогоплательщику. В случае наличия у налогоплательщика недоимки по уплате налогов и сборов или задолженности по пеням, причитающимся тому же бюджету (внебюджетному фонду), возврат налогоплательщику излишне взысканной суммы производится только после зачета в счет погашения недоимки (задолженности).

Решение о возврате суммы излишне взысканного налога принимается налоговым органом на основании письменного заявления налогоплательщика, с которого взыскан этот налог, в течение двух недель со дня регистрации указанного заявления, а судом - в порядке искового судопроизводства.

В случае признания факта излишнего взыскания налога орган, рассматривающий заявление налогоплательщика, принимает решение о возврате излишне взысканных сумм налога, а также процентов на эти суммы, начисленных в порядке, предусмотренном пунктом 4 настоящей статьи.

Сумма излишне взысканного налога возвращается с начисленными на нее процентами за счет общих поступлений в бюджет (внебюджетный фонд), в который были зачислены суммы излишне взысканного налога.

Проценты на указанную сумму начисляются со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата.

Процентная ставка принимается равной действовавшей в эти дни ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Сумма излишне взысканного налога и начисленные на эту сумму проценты подлежат возврату налоговым органом не позднее одного месяца со дня принятия решения налоговым органом, а в случае вынесения судом решения о возврате излишне взысканных сумм - в течение одного месяца после вынесения такого решения.

Суд первой инстанции взыскал проценты в расчете плательщика.  Кроме того, налоговый орган по решению суда обязан произвести возврат суммы ранее взысканных пени.

Установлено, что у плательщика на дату обращения с заявлением о возврате и в последующем по лицевому счету имелась недоимка в размере, превышающем спорную сумму, что в силу п.1 ст. 79 НК РФ  препятствует возврату. Вопрос о зачете недоимки плательщиком в заявлении не ставится. При невозможности возврата излишне взысканного налога проценты не подлежат начислению.

При таких условиях решение суда первой инстанции подлежит отмене. С плательщика взыскивается госпошлина в связи с подачей апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 10.04.2007   по делу № А76-1974/2007 отменить.

В удовлетворении требований закрытого  акционерного общества « Троицкая автоколонна № 1219» отказать.

Взыскать с закрытого акционерного общества « Троицкая автоколонна № 1219» в бюджет госпошлину 1000 руб. в связи с рассмотрением апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья                                        Ю.А.Кузнецов

Судьи:                                                                                Н.Н.Дмитриева

О.Б.Тимохин