Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2007 по делу n А07-1870/2007. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)

А07-1870/2007

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№18АП-4580/2007

г. Челябинск

26 июля 2007 г.

Дело № А07-1870/2007 

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Башариной  Л.Ф., судей Махровой  Н.В., Рачкова  В.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Бахаревой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу государственного унитарного предприятия «Проектно-конструкторский институт «Башкирский Промстройпроект» на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.05.2007   по делу № А07-1870/2007 (судья Низамутдинова А.Г.),

УСТАНОВИЛ:

федеральное государственное унитарное предприятие «Проектно-изыскательский и научно-исследовательский институт воздушного транспорта «Ленаэропроект» (далее – ФГУП «ПИ и НИИ ВТ «Ленаэропроект», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением о взыскании с государственного унитарного предприятия «Проектно-конструкторский институт «Башкирский Промстройпроект» (далее – ГУП «ПКИ «Башкирский промстройпроект», ответчик) 500 000 руб. задолженности, 17 608 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д. 4-5).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.04.2007 исковые требования удовлетворены в полном объеме (л.д. 70-73).

После вынесения судебного акта 04.05.2007 в арбитражный суд первой инстанции поступило заявление ФГУП «ПИ и НИИ ВТ «Ленаэропроект» о взыскании с ГУП «ПКИ «Башкирский промстройпроект» 40 000 руб. судебных расходов, направленных на оплату услуг представителя (закрытое акционерное  общество  «Стэарс»).

Определением от 08.05.2007 заявленные требования удовлетворены  в  полном объеме (л.д. 86-87).

С принятым судебным актом не согласился ответчик, обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил определение  отменить, ссылаясь на то, что на то, что оно было принято без вызова  лиц, участвующих в деле.

Отзывом ФГУП «ПИ и НИИ ВТ «Ленаэропроект» отклонило апелляционную жалобу, ссылаясь на то, что расходы, о возмещении которых он заявил, были подтверждены документально.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представители  истца и ответчика не явились.

В  соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в их отсутствие.  

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, полагает, что определение подлежит отмене как вынесенное с нарушением норм процессуального права (п.4, ч. 1 ст. 270 АПК РФ).

В соответствии  со ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого  принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Заявление  о распределении судебных расходов может быть рассмотрено арбитражным судом в том же деле и тогда, когда оно подано после принятия решения судом первой инстанции (Информационное письмо  Президиума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»).

В соответствии с ч.  1 ст. 153 АПК РФ  разбирательство дела осуществляется в судебном заседании арбитражного суда с извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

В соответствии   ч. 1 ст. 123 АПК РФ  лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Приступая  к судебному разбирательству, надлежит установить, извещены ли с соблюдением требований закона неявившиеся лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства (п. 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 №  13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции»).

Нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено, что рассмотрение заявления  о взыскании судебных расходов  производится без вызова сторон.

Кроме того, ст. 155 АПК РФ предусматривает ведение протокола в ходе каждого судебного заседания арбитражного суда первой инстанции.

Однако в деле отсутствуют определение суда о принятии заявления ФГУП «ПИ и НИИ ВТ «Ленаэропроект»  к производству и назначении даты его рассмотрения, доказательства уведомления сторон о времени и месте судебного заседания, протокол судебного заседания, состоявшегося 08.05.2007 по заявлению о взыскании судебных расходов.

В силу подпунктов 2, 6 ч. 4 ст. 270 АПК РФ с учетом положений ст. 272 АПК РФ основанием к отмене определения арбитражного суда первой инстанции   является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, отсутствие в деле протокола судебного заседания.

Согласно подпунктам 2  ч.  4 ст. 272 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции арбитражный суд апелляционной инстанции отменяет определение и направляет вопрос на новое рассмотрение.

При новом судебном разбирательстве суду следует устранить допущенные нарушения норм процессуального права и рассмотреть заявление ФГУП «ПИ и НИИ ВТ «Ленаэропроект»  в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Руководствуясь статьями 176, 272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционный инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение   Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.05.2007   по делу № А07-1870/2007  отменить.

Дело передать на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья

Л.Ф. Башарина

Судьи

Н.В. Махрова

В.В. Рачков