Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2007 по делу n А76-30933/2006. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

А76-30933/2006

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№18АП-4725/2007

г. Челябинск

26 июля 2007 г.                                           Дело №А76-30933/2006

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Дмитриевой Н.Н., судей Кузнецова Ю.А., Тимохина О.Б., при ведении протокола секретарем судебного заседания Мавлявеевой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Челябинска на определение Арбитражного суда Челябинской области от 28.05.2007 по делу № А76-30933/2006 (судья О. Г. Наконечная), при участии: от Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Челябинска - Трапезниковой Т.В. (доверенность от 09.01.2007 № 05-02/162), Кудрявцевой А.В. (доверенность от 09.01.2007 № 07-28/6),

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Челябинска (далее – ИФНС России по Центральному району г. Челябинска, налоговый орган, инспекция) как кредитор муниципального предприятия «Челябгорэлектротранс»  (далее – МП «Челябгорэлектротранс», предприятие) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением об обязании ликвидатора Черкасовой С.С. исполнить требование налогового органа о погашении задолженности по обязательным платежам в сумме  162 633 080, 90 рублей.

Определением Арбитражного суда Челябинской области  от 21.12. 2006 г. производство по делу было прекращено в соответствии с п. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) ввиду  неподведомственности спора арбитражному суду.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа  от 12.04.2007 указанное определение суда первой инстанции было отменено.

При новом рассмотрении 28 мая 2007 года суд первой инстанции своим определением прекратил производство по делу.

В апелляционной жалобе налоговый орган просит отменить определение суда как вынесенное с нарушением норм материального права.

Представители Черкасовой С.С. и МП «Челябгорэлектротранс» в судебное заседание не явились. В соответствии со ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей  заинтересованного лица и третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.   

Законность судебного акта проверена в порядке,  предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Челябинской области от 01.03.2007 по делу №А76-1410/2007-37-73 по  заявлению ИФНС по Центральному району г. Челябинска к МП «Челябгорэлектротранс» о взыскании задолженности по  обязательным платежам в сумме 162 633 080, 90 руб. (том 7, л.д. 79, 80) налоговый орган отказался от заявленных  требований и отказ судом принят, производство по делу  прекращено в соответствии с ч. 1 п. 4 ст. 150 АПК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 151 АПК РФ в случае  прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору  между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную  силу принятый по спору между теми же  лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный  акт арбитражного суда.

Ссылка налогового органа  на то, что в рассматриваемом споре различными являются стороны и предмет, несостоятельны и противоречат материалам дела.

Заявленное по настоящему делу требование являлось предметом рассмотрения по делу № А76-3460/2007-44-128,  производство по которому прекращено определением суда от 17.05.2007 (том 7, л.д. 89-94).

В производстве Арбитражного суда Челябинской области имеется дело №А76-3459/2007/38-207/42-20 по заявлению налогового органа о признании незаконным действий ликвидатора МП «Челябгорэлектротранс» по  невключению полной суммы задолженности по  обязательным платежам в бюджет в промежуточный ликвидационный баланс о обязании включить задолженность  в  промежуточный ликвидационный баланс указанной задолженности.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу  о прекращении производства по делу в силу п. 2,4 ч.1 ст. 150АПК РФ определение суда законно и подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба налогового органа  - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Челябинской области от  28 мая 2007 года  по делу № А76-30933/2006 оставить без изменения, апелляционную жалобу Инспекция Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Челябинска – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд  Челябинской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья                                       Н. Н. Дмитриева

Дмитриева Н.Н.

Судьи                                                                      Ю.А. Кузнецов

О.Б. Тимохин