Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2007 по делу n А07-27401/2006. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

А07-27401/2006

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-4624/2007

г. Челябинск

25 июля 2007 г.

Дело №А07-27401/2006

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Арямова А.А., судей Калининой Л.И., Соколовой З.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Шамсутдиновой М.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Якуповой Эльвиры Фирдаусовны на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.04.2007 по делу №А07-27401/2006 (судья Низамутдинова А.Г.), при участии: от Якуповой Эльвиры Фирдаусовны – Валеева Р.И. (доверенность от 12.02.2007); от государственного унитарного предприятия санаторий «Янган-Тау» - Касимова А.О. (доверенность №687 от 05.04.2005),

УСТАНОВИЛ:

государственное унитарное предприятие санаторий «Янган-Тау» (далее – ГУП санаторий «Янган-Тау», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к индивидуальному предпринимателю Якуповой Эльвире Фирдаусовне (далее – ИП Якупова Э.Ф., ответчик) о взыскании долга за оказанные истцом коммунальные услуги по договору от 19.11.2004 за период за май 2006 г. в сумме 4239 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 223,48 руб.

В последующем истец уточнил требования – просит взыскать задолженность в сумме 4239 руб. и проценты в сумме 405,42 руб., начисленные за период с 20.05.2006 по 28.03.2007.

ИП Якупова Э.Ф. обратилась в суд со встречным заявлением о взыскании с истца излишне уплаченных с декабря 2004г. по апрель 2006г. по договору от 19.11.2004 денежных средств в сумме 82500 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 13738 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.04.2007 встречное заявление возвращено ответчику.

В апелляционной жалобе ИП Якупова Э.Ф. просит определение суда от 26.04.07 отменить. Обоснования необходимости отмены определения суда апелляционная жалоба не содержит.

В судебном заседании представитель ответчика апелляционную жалобу поддержал.

Представитель истца против удовлетворения апелляционной жалобы возражал. Полагает определение суда законным и обоснованным.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителей сторон, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Основанием для возвращения встречного заявления явилось несоответствие такого заявления условиям ч.3 ст.132 АПК РФ.

Вывод суда первой инстанции представляется правильным.

Так, в соответствии с ч.3 ст.32 АПК РФ встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

Из текстов искового заявления и встречного заявления их взаимная связь усматривается, поскольку оба заявления заявлены по поводу исполнения договора на предоставления коммунальных эксплуатационных услуг от 19.11.2004.

Между тем исковое заявление заявлено о взыскании долга лишь за май 2006г., тогда как встречный иск заявлен о взыскании излишне уплаченных средств за все время действия договора – с декабря 2004г. по апрель 2006г.

В этой связи принятие встречного заявления не способствовало бы более быстрому рассмотрению дела, поскольку для его разрешения необходимо исследовать дополнительно (относительно первоначального иска) отношения сторон за период с декабря 2004г. по апрель 2006г.

В этой связи возвращение встречного заявления произведено судом первой инстанции правомерно.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.04.2007 по делу №А07-27401/2006 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Якуповой Эльвиры Фирдаусовны – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья         А.А. Арямов

Судьи             Л.И.Калинина

Т.В. Соколова