Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2007 по делу n А07-27629/2006. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

А07-27629/2006

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№18АП-4583/2007

г. Челябинск    Дело № А07-27629/2006

25 июля 2007г.     

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Арямова А.А., судей Серковой З.Н., Калининой Л.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шамсутдиновой М.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Интерсервис Глобал» на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.04.2007 по делу № А07-27629/2006  (судья  Низамутдинова А.Г.),

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Интерсервис Глобал» (далее – ООО «Интерсервис Глобал», истец)   обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к открытому акционерному обществу «Башспирт» (далее – ОАО «Башспирт», ответчик)  о взыскании 1512376 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 11.10.2003 по 01.03.2006 на взысканную решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.05.2002 задолженность за товары, поставленные ответчику по договору поставки от 07.12.1998.

В последующем заявлением от 19.04.2004 истец уменьшил взыскиваемую сумму процентов до 1107177,68 руб. в связи с заявлением ответчиком о частичном пропуске истцом срока исковой давности (период начисления процентов – с 04.12.2003 по 01.03.2006).

Решением  Арбитражного суда Республики Башкортостан 20.04.2007  в удовлетворении исковых требований отказано.   

В апелляционной жалобе ООО «Интерсервис Глобал» просит отменить решение суда, ссылаясь на ошибочность вывода суда о пропуске истцом срока исковой давности ко всему спорному периоду, в то время как ответчик просил применить срок исковой давности лишь к периоду с 11.10.2003 по 03.12.2003. Поскольку новый расчет процентов составлен истцом в пределах срока исковой давности, полагает обоснованными требования о взыскании с ответчика процентов в сумме 1107177 руб.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания, не явились. Дело рассмотрено без их участия в порядке ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и государственным унитарным предприятием «Башспирт» (покупатель) заключен договор поставки №2 от 07.12.1998, во исполнение которого истец поставил ответчику товар – этикетки. Ответчиком обязательства по оплате товара в установленный срок исполнены не были.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.05.2002 по делу №А07-2620/02 с государственного унитарного предприятия «Башспирт» в пользу ООО «Интерсервис Глобал» взыскана сумма основного долга по договору поставки №2 от 07.12.1998 – 7186501,93 руб.

Уплата указанной суммы производилась ГУП «Башспирт» платежными поручениями №504 от 17.12.2004, №133 от 02.02.2005, №233 от 22.02.2005, №233 от 30.03.2005, №125 от 29.04.2005, №798 от 30.05.2005, №538 от 28.06.2005, №372 от 01.08.2005, №081 от 30.08.2005,№151 от 30.09.2005, №875 от 31.10.2005,№171 от 09.12.2005, №349 от 28.12.2005, №171 от 01.02.2006, по 500000 руб. каждое, а также платежным поручением №954 от 01.03.2006 на сумму 186501,95 руб.

Несвоевременная уплата ответчиком суммы долга послужила основанием для обращения истцом в суд 12.12.2006.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции руководствовался выводом о пропуске истцом срока исковой давности, установленного ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), о чем  в судебном заседании было заявлено ответчиком. При этом суд в порядке ст.200 ГК РФ принял за начало течения срока исковой давности момент возникновения обязательства по оплате поставленного товара в разумные сроки после получения накладных – декабрь 1998 года и январь 1999 года.

Вывод суда следует признать правомерным.

Так, согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности установлен в три года.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Принимая во внимание то обстоятельство, что предметом в настоящем споре является требование о взыскании процентов, начисленных на сумму основного долга, за товар, поставленный по накладным №2-1-1 от 11.12.1998, №1/1-2 от 21.12.1998 и №1/1-3 от 26.01.1999, истец узнал о нарушении своего права по истечении срока для оплаты товара – соответственно в декабре 1998 года и в январе 1999 года.

При таких обстоятельствах срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на момент подачи искового заявления в суд истек.

Каких-либо оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта из материалов дела не усматривается (статья 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый  арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:   

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.04.2007  по делу №А07-27629/2006 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Интерсервис Глобал» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья           А.А. Арямов

Судьи                    З.Н. Серкова

Л.И. Калинина