Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2007 по делу n А47-704/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

А47-704/2007

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-4279/2007

г. Челябинск

26 июля 2007 г.

Дело № А47-704/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июля 2007 г.

Полный текст постановления изготовлен 26 июля 2007 г.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Логиновских Л.Л., судей Башариной Л.Ф.,  Рачкова В.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Лысцевой Ю.П., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Алексеевское» на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 04.05.2007 по делу № А47-704/2007 (судья Фёдорова Г.А.),

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Оренбургский ремонтно-механический завод»  (далее – ОАО «Оренбургский ремонтно-механический завод», истец) обратилось Арбитражный суд Оренбургской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ташласнабсервис» (далее – ООО «Ташласнабсервис», первый ответчик) и обществу с ограниченной ответственностью «Алексеевское» (далее – ООО «Алексеевское, второй ответчик), с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора,  открытого акционерного общества «Колос» (далее – ОАО «Колос», третье лицо), Управления Федеральной  службы судебных приставов России по Оренбургской области (далее – УФССП, третье лицо), об освобождении имущества от ареста – сельскохозяйственной техники: зерноуборочных комбайнов (2 шт.), пресподборщика (1 шт.), обмолотчика (1 шт.).

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 04.05.2007 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу решения суда по делу № А47-3833/2007.

Не согласившись с определением арбитражного суда первой инстанции, ООО «Алексеевское»  подало апелляционную жалобу.

В апелляционной жалобе ООО «Алексеевское» просит определение Арбитражного суда Оренбургской области от 04.05.2007 по делу № А47-704/2007 отменить. Считает, что определение вынесено судом без учета фактических обстоятельств дела.

Лица, участвующие в деле,  в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Проверив в порядке ст.ст. 266 и 268 АПК РФ законность судебного акта, изучив материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд апелляционной инстанции оснований для отмены определения арбитражного суда первой инстанции не находит.

Как следует из материалов дела, 01.11.2006 судебный пристав-исполнитель УФССП  в рамках  исполнительного производства №3/2525/692/4/06, возбужденного в отношении имущества ООО «Ташласнабсервис», произвел арест имущества должника – сельскохозяйственной техники.

Обращаясь с иском об освобождении имущества от ареста истец обосновывал свои  требования возникновением права собственности на заявленное имущество на основании соглашения о  взаимозачете от 11.05.2006.

В соответствии со ст.92 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и разъяснениями, содержащимися в п.28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.1998 № 8 «О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в случае наложения ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов  на имущество, не являющееся собственностью должника  и не принадлежащее ему на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, собственник имущества (законный владелец) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

Статьей 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены обязательные основания приостановления производства по делу.

При принятии определения о приостановлении производства по делу суд должен установить наличие таких оснований в данном конкретном случае, обстоятельства, свидетельствующие о невозможности разбирательства данного дела и принятии по нему решения, а также о необходимости приостановления всех процессуальных действий.

Приостанавливая производство по делу, арбитражный суд, ссылаясь на п. 1 ч. 1 ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что рассмотрение данного дела невозможно до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Оренбургской области по делу о признании незаключенным соглашения о  взаимозачете от 11.05.2006, поскольку права на арестованное имущество по данному иску истец  обосновывает возникновением права собственности  на заявленное имущество на основании указанного соглашения.

Данный вывод суда о невозможности рассмотрения настоящего дела до вступления в законную силу судебного акта по другому делу, рассматриваемому арбитражным судом, является правомерным, соответствует материалам дела и требованиям закона, поскольку рассмотрение дела об  освобождении имущества от ареста невозможно до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Оренбургской области по иску о признании незаключенным соглашения о взаимозачете от 11.05.2006 (дело N А47-3833/2007).

Доводы заявителя апелляционной жалобы отклоняются, как не основанные на материалах дела и требованиях закона.

С учетом изложенного определение о приостановлении производства по делу является законным и отмене не подлежит, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы  не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены решения в порядке  ч.4 ст. 270 АПК РФ, не  установлено.

Руководствуясь ст.ст. 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 04.05.2007 по делу № А47-704/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «Алексеевское»  — без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья              Л.Л. Логиновских

Судьи        Л.Ф.Башарина

В.В.Рачков

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2007 по делу n А07-27629/2006. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения  »
Читайте также