Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2007 по делу n А47-704/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворенияА47-704/2007 ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 18АП-4279/2007 г. Челябинск 26 июля 2007 г. Дело № А47-704/2007 Резолютивная часть постановления объявлена 25 июля 2007 г. Полный текст постановления изготовлен 26 июля 2007 г. Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Логиновских Л.Л., судей Башариной Л.Ф., Рачкова В.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Лысцевой Ю.П., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Алексеевское» на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 04.05.2007 по делу № А47-704/2007 (судья Фёдорова Г.А.), УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Оренбургский ремонтно-механический завод» (далее ОАО «Оренбургский ремонтно-механический завод», истец) обратилось Арбитражный суд Оренбургской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ташласнабсервис» (далее ООО «Ташласнабсервис», первый ответчик) и обществу с ограниченной ответственностью «Алексеевское» (далее ООО «Алексеевское, второй ответчик), с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, открытого акционерного общества «Колос» (далее ОАО «Колос», третье лицо), Управления Федеральной службы судебных приставов России по Оренбургской области (далее УФССП, третье лицо), об освобождении имущества от ареста сельскохозяйственной техники: зерноуборочных комбайнов (2 шт.), пресподборщика (1 шт.), обмолотчика (1 шт.). Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 04.05.2007 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу решения суда по делу № А47-3833/2007. Не согласившись с определением арбитражного суда первой инстанции, ООО «Алексеевское» подало апелляционную жалобу. В апелляционной жалобе ООО «Алексеевское» просит определение Арбитражного суда Оренбургской области от 04.05.2007 по делу № А47-704/2007 отменить. Считает, что определение вынесено судом без учета фактических обстоятельств дела. Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие лиц, участвующих в деле. Проверив в порядке ст.ст. 266 и 268 АПК РФ законность судебного акта, изучив материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд апелляционной инстанции оснований для отмены определения арбитражного суда первой инстанции не находит. Как следует из материалов дела, 01.11.2006 судебный пристав-исполнитель УФССП в рамках исполнительного производства №3/2525/692/4/06, возбужденного в отношении имущества ООО «Ташласнабсервис», произвел арест имущества должника сельскохозяйственной техники. Обращаясь с иском об освобождении имущества от ареста истец обосновывал свои требования возникновением права собственности на заявленное имущество на основании соглашения о взаимозачете от 11.05.2006. В соответствии со ст.92 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и разъяснениями, содержащимися в п.28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.1998 № 8 «О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в случае наложения ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не являющееся собственностью должника и не принадлежащее ему на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, собственник имущества (законный владелец) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом. Статьей 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены обязательные основания приостановления производства по делу. При принятии определения о приостановлении производства по делу суд должен установить наличие таких оснований в данном конкретном случае, обстоятельства, свидетельствующие о невозможности разбирательства данного дела и принятии по нему решения, а также о необходимости приостановления всех процессуальных действий. Приостанавливая производство по делу, арбитражный суд, ссылаясь на п. 1 ч. 1 ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что рассмотрение данного дела невозможно до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Оренбургской области по делу о признании незаключенным соглашения о взаимозачете от 11.05.2006, поскольку права на арестованное имущество по данному иску истец обосновывает возникновением права собственности на заявленное имущество на основании указанного соглашения. Данный вывод суда о невозможности рассмотрения настоящего дела до вступления в законную силу судебного акта по другому делу, рассматриваемому арбитражным судом, является правомерным, соответствует материалам дела и требованиям закона, поскольку рассмотрение дела об освобождении имущества от ареста невозможно до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Оренбургской области по иску о признании незаключенным соглашения о взаимозачете от 11.05.2006 (дело N А47-3833/2007). Доводы заявителя апелляционной жалобы отклоняются, как не основанные на материалах дела и требованиях закона. С учетом изложенного определение о приостановлении производства по делу является законным и отмене не подлежит, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется. Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены решения в порядке ч.4 ст. 270 АПК РФ, не установлено. Руководствуясь ст.ст. 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции П О С Т А Н О В И Л: определение Арбитражного суда Оренбургской области от 04.05.2007 по делу № А47-704/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Алексеевское» без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции. Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru. Председательствующий судья Л.Л. Логиновских Судьи Л.Ф.Башарина В.В.Рачков Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2007 по делу n А07-27629/2006. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|