Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2007 по делу n А47-801Б/2001. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения
ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 18АП-4554/2007 г. Челябинск
25 июля 2007 г. Дело № А47-801б/2001 Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Арямова А.А., судей Калининой Л.И., Соколовой Т.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Шамсутдиновой М.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления Федеральной налоговой службы России по Оренбургской области на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 10.04.2007 по делу №А47-801б/2001 (судьи Крюков А.А., Виткалова Е.Н., Мохунов В.И.), при участии: от Управления Федеральной налоговой службы по Оренбургской области – Ворон А.А. (доверенность от 16.01.2007), УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Оренбургской области от 27.01.2003 общество с ограниченной ответственностью «Фирма «Оренбургстройматериалы» (далее – ООО «Фирма «Оренбургстройматериалы», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества введена процедура конкурсного производства. Определением суда от 06.09.2005 конкурсным управляющим ООО «Фирма «Оренбургстройматериалы» утвержден Белозерцев М.Н. Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Оренбургской области (далее – уполномоченный орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением об отстранении Белозерцева М.Л. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ввиду ненадлежащего исполнения им возложенных на него обязанностей и нарушения положений п.п.2. 3 ст.20, п.п.3, 5 ст.101 Федерального закона от 08.01.1998 №6-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Определением суда от 10.04.2007 в удовлетворении заявления уполномоченного органа отказано. Уполномоченный орган обратился с апелляционной жалобой на определение суда от 10.04.2007, в которой просит определение суда отменить, отстранить конкурсного управляющего от исполнения своих обязанностей и назначить арбитражного управляющего должника из числа членов некоммерческого партнерства «Российская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих». В обоснование доводов апелляционной жалобы уполномоченный орган ссылается на нарушение Белозерцевым М.Л. положений п.2, 3 ст.20 и п.п.3, 5 ст.101 Федерального закона от 08.01.1998 №6-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал доводы апелляционной жалобы. Представители иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились, отзывы на апелляционную жалобу от этих лиц не поступили. Апелляционная жалоба рассмотрена без их участия в порядке ч.5 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителя уполномоченного органа, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта. Отказывая в удовлетворении заявления об отстранении Белозерцева М.Л. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Фирма «Оренбургстройматериалы», суд первой инстанции указал на отсутствие законных оснований для удовлетворения такого заявления. Оснований для переоценки этого вывода суда не имеется. Тексты заявления и апелляционной жалобы уполномоченного органа не позволяют определить действия или бездействия конкурсного управляющего, не соответствующие, по мнению уполномоченного органа, требованиям закона. Как установлено судом первой инстанции на основании всестороннего исследования материалов дела, конкурсным управляющим осуществлена публикация сообщения о признании должника несостоятельным (банкротом), проведена инвентаризация имущества, осуществляются действия по установлению права собственности должника на имущество и истребованию имущества должника из чужого незаконного владения в судебном порядке, проведена оценка рыночной стоимости долей участия должника в дочерних обществах (в обществах с ограниченной ответственностью «Оренбург-Бессер Блок», «Оренбургстройматериалы-Керамика» и «Акбулакстройматериалы»). Доли участия должника в дочерних обществах не реализованы конкурсным управляющим ввиду воспрепятствования разрешению этого вопроса со стороны уполномоченного органа, обладающего большинством голосов на собрании кредиторов. В указанных действиях конкурсного управляющего каких-либо нарушений требований закона не усматривается. При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции о недоказанности нарушения Белозерцевым М.Л. требований Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» следует признать обоснованным. Нарушений норм материального права судом первой инстанции при разрешении заявления уполномоченного органа об отстранении Белозерцева М.Л. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Фирма «Оренбургстройматериалы» допущено не было. Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, также не установлено. Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции ПОСТАНОВИЛ: определение Арбитражного суда Оренбургской области от 10.04.2007 по делу № А47-801б/2001 оставить без изменения, апелляционную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по Оренбургской области – без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции. Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru. Председательствующий судья А.А. Арямов Судьи Л.И. Калинина Т.В. Соколова Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2007 по делу n А47-704/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|