Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2007 по делу n А47-10846/2006. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

А47-10846/2006

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск

16 января 2007 г.                         Дело № А47-10846/2006-АК-30

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Митичева О.П., судей Чередниковой М.В., Дмитриевой Н.Н, при ведении протокола секретарем судебного заседания Машировой Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы России  по Ленинскому району г. Оренбурга на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 30.10.2006  по делу № А47-10846/2006-АК-30 (судья Вернигорова О.А.), при участии от ИФНС извещен, не явился, от общества с ограниченной ответственностью ««Мистерия-Оренбург»»  извещен, не явился,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Мистерия-Оренбург» г. Оренбург обратилось в Арбитражный суд  Оренбургской области с заявлением о признании недействительным решения ИФНС РФ по Ленинскому району г. Оренбурга о привлечении общества к ответственности за совершение налогового правонарушения № 19-29/41310 от 18.10.2006 и одновременно заявил ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия требования налогового органа от № 237091 19.10.2006  до вступления в законную силу судебного акта.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 30.10.2006 (судья  Вернигорова О.А.) ходатайство налогоплательщика было удовлетворено.

Налоговый орган не согласился с данным определением суда и обратился с жалобой в суд апелляционной инстанции, в которой ссылается на то, что в случае удовлетворения требований общества осуществление взыскания по обжалуемому решению не создаст трудностей при исполнении решения, поскольку положениями Налогового Кодекса Российской Федерации (НК РФ) предусмотрен механизм возврата излишне взысканного налога и соответствующих пеней.

Законность обжалуемого судебного акта проверена судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как видно из материалов дела,  инспекцией было принято решение о привлечении общества к ответственности за совершение налогового правонарушения № 19-29/41310 от 18.10.2006, а также о доначислении НДС за 1 квартал 2006г. в сумме 312 185руб. и пени в сумме 20 857руб.

В связи решением принятым налоговой инспекцией в адрес общества было выставлено требование об уплате вышеуказанных сумм № 237091 от 19.10.2006, со сроком исполнения до 03.11.2006, в случае неисполнения которого в срок налоговая инспекция взыщет указанные в требовании суммы в бесспорном порядке.

ООО «Мистерия-Оренбург»»  обратилось  в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании недействительными требования Инспекции ФНС России по Ленинскому району г. Оренбурга № 237091 от 19.10.2006 об уплате налога и одновременно заявило ходатайство о приостановлении действия  указанного требования налогового органа.

Заявление о принятии обеспечительных мер общество мотивировало тем, что принятие инспекцией мер по принудительному исполнению оспариваемого решения может повлечь негативные последствия для общества, связанные с изъятием указанной суммы из оборота общества (задержку оплаты по хозяйственным договорам, налоговых платежей, заработной платы и пр.), а также с дополнительными действиями, касающимися ее возврата из бюджета, в случае разрешения спора в пользу общества.

Принимая обеспечительные меры, суд первой инстанции признал доводы общества обоснованными.

При этом   в соответствии со ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры), и данные меры допускаются в том случае, если не- принятие этих мер может затруднить исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Из материалов дела также следует, что оспариваемым требованием с заявителя взыскивается в бесспорном порядке пеня по налоговым платежам в размере 20 857 руб.

При этом в соответствии с ч. 3 ст. 199 АПК РФ арбитражный суд по заявлению налогоплательщика может приостановить действие, оспариваемого акта налогового органа.

В силу ст. 75 НК РФ следует, что пеня является правовосстановительной мерой, обеспечивающей исполнение налогоплательщиком обязанностей по уплате налогов, установленной законодательством в целях компенсации потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок в случае задержки уплаты налога.

Налогоплательщиком к заявлению о принятии обеспечительных мер приложены документы (бухгалтерский баланс по состоянию на 01.10.2006; справка о кредиторской задолженности ООО «Мистерия-Оренбург» по состоянию на 23.10.2006 в сумме 2 139 688,51руб.; справка о дебиторской задолженности ООО «Мистерия-Оренбург» по состоянию на 23.10.2006 в сумме 845 438руб.; отчет о прибылях и убытках за 9 месяцев 2006г.), которые свидетельствуют о том, что общество является платежеспособным, и в случае вынесения судом решения об отказе в удовлетворении заявленных требований не создаст препятствий для взыскания суммы пени 20 857руб., поэтому, принятие обеспечительных мер не затронет интересы бюджета.

Выводы суда первой инстанций являются правильными, соответствуют требованиям ст. 90 - 93, ч. 1 ст. 198, ч. 3 ст. 199 НК РФ, подтверждаются материалами дела, оснований для переоценки установленных судом фактов у суда апелляционной инстанции не имеется.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает определение суда первой инстанции обоснованным, принятым в соответствии с п.2 ст.90 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Оренбургской области от  30.10.2006 по делу № А47-10846/2006-АК-30 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы России  по Ленинскому району г. Оренбурга – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.

Председательствующий судья                                    О.П. Митичев

Судьи                                                М.В. Чередникова

Н.Н. Дмитриева