Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2007 по делу n А76–25050/2006. Изменить решение

А76-25050/2006

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18 АП – 1338/2007

г. Челябинск

12 июля 2007 г.               Дело № А76 – 25050/2006

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Дмитриевой Н.Н., судей Кузнецова Ю.А., Тимохина О.Б., при ведении протокола секретарем судебного заседания Табаринцевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС России № 7 по Челябинской области на решение Арбитражного суда Челябинской области от 22.01.2007 по делу № А76-25050/06 (судья Каюров С.Б.),

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция ФНС России № 7 по Челябинской области обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Резниченко В.Н. налоговых санкций в общем размере 65 860,36 рублей с учетом уточненных требований.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 22.01.2007 заявленные требования удовлетворены частично в сумме 51 156,84 рублей.

В апелляционной жалобе налоговый орган просит изменить решение суда в части взыскания налоговых санкций.

В отзыве на апелляционную жалобу индивидуальный предприниматель просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом. В соответствии со ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.   

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена в порядке,  предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, Межрайонной ИФНС России № 7 по Челябинской области проведена выездная налоговая проверка индивидуального предпринимателя Резниченко В.Н. по вопросам соблюдения налогового законодательства, правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты единого налога на вмененный доход за период с 10.12.2003 по 31.12.2005, налога на доходы физических лиц за период с 01.01.2003 по 31.12.2004, налога на добавленную стоимость за период с 01.01.2003 по 31.12.2005, сбора на содержание милиции за период с 01.01.2003 по 31.12.2003, результаты которой отражены в акте проверки № 112 от 12.05.2006 (том 1, л.д. 5-19)

Решением № 180 от 09.06.2006 (том 1, л.д. 29-44) налогоплательщик был привлечен к налоговой ответственности:

- по п. 2 ст. 119 НК РФ за непредставление налоговых деклараций по налогу на добавленную стоимость в течение более 180 дней по истечении установленного законодательством о налогах и сборах срока представления такой декларации в виде штрафа в размере 105 898,88 рублей.

- по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату налога на доходы физических лиц в результате занижения налоговой базы в виде штрафа в размере 32 036,93 рублей.

- по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату налога на добавленную стоимость в результате занижения налоговой базы в виде штрафа в размере 98 564,86 рублей.

Требования инспекции № 517 (том 1, л.д. 54), № 514-516 (том 1, л.д. 55-57) от 20.06.2006 не исполнены налогоплательщиком добровольно, в связи с чем налоговый орган обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании налоговых санкций.

Налоговый орган не согласен с решением суда в части невзыскания 14 703,52 рублей налоговых санкций с ответчика, в остальной части решение суда не оспаривается.

Сторонами был составлен акт сверки (том 3, л.д. 49-53), согласно которому сумма неуплаты НДС за I, III кварталы 2004 года, октябрь-декабрь 2004 года составила 329 301,79 рублей, а не 255 782,19 рублей.

Допущена арифметическая ошибка при подсчете сумм неуплаты НДС (том 3, л.д. 50), с учетом непредъявления налоговым органом штрафа в сумме 4 811 рублей (20% от суммы 24 055,01 рублей).

Таким образом, судом первой инстанции неправильно произведен расчет налоговых санкций, подлежащих взысканию с налогоплательщика.

С индивидуального предпринимателя подлежат взысканию налоговые санкции в размере 65 860,36 рублей и государственная пошлина в сумме 2 475,81 рублей.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции подлежит изменению, апелляционная жалоба налогового органа - удовлетворению.

Руководствуясь статьями 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от  22 января 2007 года  по делу А76-25050/2006 изменить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Резниченко Виталия Николаевича, 11 июня 1950 года рождения, уроженца г. Петропаловск-Камчатск Хабаровского края, проживающего по адресу: Челябинская область, г. Юрюзань, ул. Советская, 90-90, налоговые санкции в доход федерального бюджета в сумме 65 860,36 рублей и госпошлину в сумме 2475,81 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев  через суд первой инстанции.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья   Дмитриева Н.Н.

Судьи       Ю.А. Кузнецов

О.Б. Тимохин