Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2007 по делу n А34-833/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

А34-833/2007

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№18АП-4031/2007

г. Челябинск

23 июля 2007 г.                                                                    Дело №А34-833/2007

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Кузнецова Ю.А., судей Дмитриевой Н.Н., Тимохина О.Б., при ведении протокола секретарем судебного заседания Табаринцевой  В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кургану  на решение Арбитражного суда  Курганской области от 25.04.2007 по делу № А34-833/2007 (судья Истомина З.М.), при участии: от Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кургану - Васильевой  Е.В.(доверенность № 05-12-6103 от 21.03.2007),

УСТАНОВИЛ:

12.03.2007 в Арбитражный суд Курганской области обратилось Курганское муниципальное предприятие городского пассажирского транспорта (далее - Курганское МПГПТ, предприятие, налогоплательщик)   с заявлением о признании недействительными решения от 17.01.2007 № 89 и решения от 29.01.2007 № 149 о взыскании налога, сбора, пени за счет денежных средств и имущества плательщика, вынесенных Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Кургану (далее - налоговый орган, инспекция).

Вся взыскиваемая недоимка образовалась после признания Курганского МПГПТ несостоятельным (банкротом) и открытия конкурсного производства. Действующим законодательством предусмотрен специальный судебный порядок для предъявления требований кредиторов по денежным обязательствам к предприятию, в отношении которого введена процедура конкурсного производства, взыскание налоговым органом недоимки по налогам в бесспорном порядке недопустимо. Оспариваемые решения приняты без учета норм Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (л.д. 3-5, 27).

Решением Арбитражного суда Курганской области от 25.04.2007  заявление  удовлетворено в полном объеме, решения признаны недействительными, не соответствующими положениям Федерального закона РФ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также нарушающими права налогоплательщика. Суд исходил из того, что вопрос о взыскании с предприятия налогов должен решаться не налоговым органом в бесспорном порядке, а самим конкурсным управляющим в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» (л.д. 44-45).

06.06.2007  поступила апелляционная жалоба, где  налоговый орган просит отменить судебный акт, ссылаясь на то, что  задолженность, указанная в требовании, является текущей, поскольку возникла после открытия конкурсного производства и должна погашаться в общем порядке вне очереди за счет конкурсной массы.

Осуществление налоговым органом бесспорного взыскания задолженности по оспариваемым требованиям основано на положениях действующего законодательства Российской Федерации (л.д.49-52).

Плательщик  извещен о дате и времени рассмотрения апелляционной жалобы, не явился. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившегося лица.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), исследовав имеющиеся в деле доказательства, выслушав представителя инспекции, проверив доводы апелляционной жалобы,  не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Курганское муниципальное предприятие городского пассажирского транспорта зарегистрировано в качестве юридического лица свидетельством от 10.10.2002 (л.д.25). Решением Арбитражного суда Курганской области от 27.06.2006 предприятие признано банкротом, открыто конкурсное производство (л.д.20-21).

В адрес плательщика направлено требование об уплате № 26316 по состоянию на 07.12.2006 с предложением уплатить единый социальный налог в сумме 3 994 291 руб. по сроку уплаты 16.10.2006, оплата должна быть произведена 23.12.2006 (л.д.13). Начисление произведено на основании решения № 15-118 от 05.12.2006 (л.д.14-15).

Требованием № 25400 в срок до 11.12.2006 предложено уплатить НДС  в сумме 141 386 руб., по сроку до 20.11.2006 (л.д.16), требованием № 21902 – транспортный налог в сумме 262613 руб. (л.д.17).

17.01.2007 налоговым органом вынесено решение о взыскании налогов за счет денежных средств плательщика (л.д.10), а 29.01.2007 –решение № 149 о взыскании задолженности за счет имущества (л.д.11).

Статьей 5 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ « О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) определено, что под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Требования, возникшие после открытия конкурсного производства, удовлетворяются вне очереди (п. 1 ст. 134 Закона о банкротстве), однако в силу специального указания п. 4 ст. 142 этого Закона требования об уплате обязательных платежей, возникшие после открытия конкурсного производства, независимо от срока их предъявления, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Кроме того, согласно п. 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве" требования об уплате обязательных платежей, возникших после открытия конкурсного производства, подлежат удовлетворению в соответствии с п. 4 ст. 142 Закона о банкротстве после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов. В силу этой нормы налоговый орган не вправе осуществлять предусмотренные налоговым законодательством меры по принудительному взысканию указанной задолженности.

По материалам дела налоговый орган применил меры по взысканию, предусмотренные ст. ст. 46-47 Налогового кодекса Российской Федерации в отношении текущей задолженности сроки уплаты по которой наступили после введения конкурсного производства. Суд первой инстанции сделал правильный вывод о недействительности оспариваемых решения, и суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы инспекции.

Доводы инспекции, изложенные в апелляционной жалобе, судом отклоняются как основанные на неправильном толковании вышеуказанных норм законодательства.

Не установлены нарушения, перечисленные в п.4 ст. 270 АПК РФ: имеется составленный в установленном порядке протокол судебного заседания, участники дела о рассмотрении извещены, судебные документы оформлены в соответствии с требованиями закона.

Руководствуясь ст.176, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Курганской области от 25.04.2007 по делу N А34-833/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы  по г. Кургану - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья                Ю.А.Кузнецов

Судьи:                                                                  Н.Н. Дмитриева

О.Б.Тимохин