Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2007 по делу n А07-25239/2006. Решение отменить, дело рассмотреть по правилам рассмотрения в 1 инст.

А07-25239/2006

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 18АП-4486/2007

г. Челябинск                   

20 июля 2007 г.                                                                 Дело № А07-25239/2006

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июля 2007 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 июля 2007 г.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Соколовой Т.В., судей Рачкова В.В., Фединой Г.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Бахаревой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Арцив» на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.04.2007 по делу № А07-25239/2006 (судья Низамутдинова А.Г.), при участии: от общества с ограниченной ответственностью «Арцив» – Захарова А.Е. (доверенность от 25.05.2007),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Арцив» (далее – ООО Арцив) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТехИнСервис» (далее – ООО «ТехИнСервис») о взыскании задолженности за оказанные услуги в размере 977 985 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 200 490 руб. (с учетом уточненных исковых требований).

Решением суда от 28.04.2007 в иске отказано.

В апелляционной жалобе ООО «Арцив» просит решение отменить, ссылаясь на то, что оно не было извещено о времени и месте рассмотрения дела, чем были нарушены его процессуальные права. По мнению подателя апелляционной жалобы, данное обстоятельство привело к вынесению необоснованного решения.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представитель ООО «ТехИнСервис» в судебное заседание не явился.

С учетом мнения представителя ООО «Арцив» в соответствии со ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие ответчика.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст. 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся доказательства, проверив доводы жалобы, заслушав объяснения истца, полагает, что решение суда подлежит отмене.

В силу ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд может рассмотреть дело в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, если он сделал все от него зависящее для их надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания, использовал все доступные  способы для обеспечения возможности заинтересованному лицу участвовать в процессе.

Однако материалы дела не содержат соответствующих сведений о том, что суд использовал предусмотренные законом меры по извещению истца о дне судебного разбирательства.

Как следует из ч. 4 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации. Место нахождения организации определяется местом ее государственной регистрации, если в соответствии с федеральным законом в учредительных документах не установлено иное.

Согласно ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

При этом лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд; копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд (п. 2, 3 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как усматривается из материалов дела, юридическим адресом ООО «Арцив» является г. Уфа, ул. Юбилейная, 26-А (т. 1, л.д. 75-84). Между тем при подаче искового заявления общество указало иной адрес для направления почтовой корреспонденции: г. Уфа, ул. Блюхера, 15/4 (т. 1, л.д. 4, 5). Извещения, направленные по данному адресу общество получало, о чем свидетельствуют почтовые уведомления (т. 1, л.д. 85, 104, 121, 142).

Поскольку почтовый конверт с копией определения об отложении  судебного заседания на 28.04.2007, направленный по юридическому адресу общества, вернулся в суд с отметкой об отсутствии организации (т. 1, л.д. 145), а в материалах дела доказательства, подтверждающие направление указанного судебного акта по почтовому адресу, отсутствуют, извещение участвующего в деле лица о дне судебного разбирательства следует признать ненадлежащим.

Таким образом, у суда первой инстанции отсутствовали основания для рассмотрения 28.04.2007 настоящего дела в отсутствие истца или его представителя.

В силу п. 2 ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанное нарушение является безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах в соответствии с ч. 5 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело подлежит рассмотрению по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 176, 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.04.2007 по делу № А07-25239/2006 отменить.

Дело рассмотреть по правилам, установленным для арбитражного суда первой инстанции, назначив судебное заседание на 14.08.2007 на 14 час. 30 мин.

Председательствующий судья                                                  Т.В. Соколова

Судьи:                                                                                          В.В. Рачков

Г.А. Федина