Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2007 по делу n А76-5930/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

А76-5930/2007

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№18АП-4261/2007

г. Челябинск

19 июля 2007 г.                                                Дело №А76-5930/2007

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Дмитриевой Н.Н., судей Кузнецова Ю.А., Тимохина О. Б., при ведении протокола секретарем судебного заседания Табаринцевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  общества с ограниченной  ответственностью «Капитал» на решение Арбитражного суда Челябинской области от 29.05.2007 по делу № А76-5930/2007 (судья В.В. Худякова),  при участии от Инспекции ФНС России по г. Златоусту Челябинской области - Титова Н.А (доверенность №9 от 23.03.2007),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Капитал» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Инспекции ФНС России по г. Златоусту Челябинской области (далее – инспекция, налоговый орган) № 131 от 19.04.2007 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Решением суда от 29.05.2007 в удовлетворении заявленных требований отказано.

В апелляционной жалобе ООО «Капитал» просит отменить решение суда первой инстанции, как вынесенное с нарушением норм материального права и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований заявителя.

В отзыве на апелляционную жалобу инспекция указывает, что решение суда первой инстанции законно и обоснованно, просит судебный акт оставить без изменения.

Представители заявителя в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель налогового органа отклонил доводы апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу.

С учетом мнения представителя налогового органа и в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителя заявителя.

Законность судебного акта проверена в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, 02 апреля 2007 года на основании поручения № 168 от 02.04.2007 Инспекцией ФНС России по г. Златоусту проведена проверка магазина ООО «Капитал», расположенного по адресу: г. Златоуст, ул. Аносова 84, по вопросам соблюдения Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции»  и Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 № 55.

В ходе проверки был установлен факт отсутствия сертификатов соответствия на вино «Кагор Болгарский» стоимостью 120 рублей (5 бутылок) и коньяк «Российский» стоимостью 270 рублей (3 бутылки), что нашло отражение в акте проверки (том 1, л.д. 6-8), протоколе № 62 от 03.04.2007 (том 1, л.д. 9).

Постановлением по делу об административном правонарушении № 131 от 19.04.2007 ООО «Капитал» привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Согласно ст. 26 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» и п. 138, 139 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 № 55, не допускается продажа алкогольной продукции без подтверждения легальности ее производства и оборота.

В соответствии с п. 12 Правил продажи отдельных видов товаров при продаже товаров продавец доводит до сведения покупателей информацию о подтверждении соответствия товаров установленным требованиям, маркировки товаров в установленном порядке, знаком соответствия и ознакомления потребителя по его требованию с одним из следующих документов:

- сертификат и (или) декларация соответствия;

- копия сертификата, заверенная держателем подлинника сертификата, нотариусом или органом по сертификации товаров, выдавшим сертификат;

- товарно-сопроводительные документы, оформленные изготовителем или поставщиком (продавцом) и содержащие по каждому наименованию товара, сведения о подтверждении его соответствия установленным требованиям (номер сертификата соответствия, срок его действия, наименование изготовителя или поставщика, принявшего декларацию, и орган ее зарегистрировавший), которые должны находиться в торговой точке.

Продавец обязан по требованию покупателя предъявить все документы, подтверждающие легальность розничной продажи спиртосодержащей продукции.

Факт отсутствия у ООО «Капитал» копий сертификатов соответствия на реализуемую алкогольную продукцию подтвержден материалами дела.

Налоговым органом дана правильная квалификация действий ООО «Капитал» по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ.

Сам факт отсутствия сертификатов соответствия в торговой точке при проверке не отрицается ООО «Капитал».

Действия общества правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, штраф назначен в минимальном размере.

Решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба ООО «Капитал» - без удовлетворения.

Руководствуясь  ст. 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции.

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 29 мая 2007 по делу № А76-5930/07 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Капитал» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья                  Н. Н.Дмитриева

Судьи                                                                    Ю.А. Кузнецов

О.Б. Тимохин