Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2007 по делу n А07-2305/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

А07-2305/2007

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-4064/2007

г. Челябинск

19 июля 2007 г.

Дело № А07-2305/2007

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Дмитриевой Н.Н., судей Тимохина О.Б., Кузнецова Ю.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Андреевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Уфы на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13 апреля 2007г. по делу № А07-2305/2007 (судья Чаплиц М.А.),  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Лаворс Плюс» (далее – заявитель, налогоплательщик, ООО «Лаворс Плюс», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Уфы (далее – ИФНС России по Ленинскому району г. Уфы) № 112 от 15.12.2006. в части отказа в возмещении НДС в сумме 85 339 рублей.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 13 апреля 2007г. заявленные ООО «Лаворс Плюс» требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе налоговый орган просит отменить решение суда первой инстанции как вынесенное с нарушением норм материального права.

Законность судебного акта проверена в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, инспекцией Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Уфы была проведена камеральная налоговая проверка обоснованности применения налоговой ставки 0 % и налоговых вычетов по НДС, представленной ООО «Лаворс Плюс», налоговой декларации по НДС за август 2006 года.

Решением № 112 от 15.12.2006 года (том 1, л. д. 8. 10) обществу частично отказано в возмещение НДС в сумме 85 399 рублей.

Как следует из решения налогового органа документы, представленные для подтверждения права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов, удовлетворяют всем требованиям, предъявляемым статьями 164, 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пп. 1 ст. 164 НК РФ при реализации товаров (за исключением нефти, включая стабильный газовый конденсат и природного газа, которые экспортируются на территории государств-участников СНГ), вывезенных в таможенном режиме экспорта, обложение НДС производится по ставке 0 %, при этом согласно п. 2 ст. 171 НК суммы налога, уплаченные поставщикам товаров (работ, услуг), используемых при производстве и (или) реализации товаров, подлежат вычету.

Согласно ст. 171 НК РФ, если в соответствии с гл. 25 НК РФ расходы организации при исчислении налога на прибыль организации принимаются для целей обложения этим налогам по нормативам, суммы НДС по таким расходам подлежат вычету в размере, соответствующем вышеуказанным нормам.

В соответствии с п. 4 ст. 176 НК Российской Федерации суммы НДС, предусмотренные ст. 171 НК Российской Федерации, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), перечисленных в п.п. 1-6 ст. 164 НК Российской Федерации, а также суммы налога, исчисленные и уплаченные в соответствии с п. 6 ст. 166 НК Российской Федерации, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации, указанной в п. 6 ст. 164 НК Российской Федерации, и документов, предусмотренных ст. 165 НК Российской Федерации, а также документов подтверждающих уплату налогоплательщиком НДС своим поставщикам при оплате приобретенных и впоследствии экспортированных товаров (работ, услуг).

Подпунктом 2 пункта 7 статьи 254 НК Российской Федерации предусмотрено, что к материальным расходам для целей налогообложения приравниваются потери от недостачи и (или) порчи при хранении и транспортировке товарно-материальных ценностей в пределах норм естественной убыли, утвержденных в порядке установленном Правительством Российской Федерации.

Материалами дела подтверждена фактическая уплата обществом сумм НДС поставщикам за материальные ресурсы и соблюдение топливного режима экспортной продукции. Обществом, правомерно были отнесены на затраты нормы естественной убыли и сумма 85 339 рублей представлена к возмещению.

Правительством Российской Федерации 12.11.2002г. принято Постановление № 814 «О порядке утверждения норм естественной убыли при хранении и транспортировке товарно-материальных ценностей». Пунктом 2 этого постановления предусмотрено, что разработка и утверждение норм естественной убыли по топливно-энергетическому комплексу, включая транспортировку нефти, газа и продуктов их переработки магистральным трубопроводным транспортом, осуществляется Министерством энергетики Российской Федерации. Согласно данному Постановлению нормы естественной убыли утверждаются по согласованию с Министерством экономического развития и торговли Российской Федерации.

Однако с момента введения в действие главы 25 Налогового кодекса Российской Федерации указанные нормы естественной убыли не были утверждены.

Министерством топлива и энергетики Российской Федерации 20.08.1996г. утверждены Нормы естественной убыли нефти при транспортировке по тарифным маршрутам.

Указанные Нормы естественной убыли нефти действовали в спорный период, поскольку не приведены в перечне актов признаваемых утратившими силу со дня введения главы 25 Налогового кодекса Российской Федерации, предусмотренных ст. 2 Федерального закона от 06.08.2001 № 110-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые другие акты законодательства Российской Федерации о налогах и сборах, а также о признании утратившими силу отдельных актов (положений актов законодательства о налогах и сборах».

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции законно, обоснованно и подлежит оставлению без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии со ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации суд первой инстанции правомерно взыскал с налогового органа в пользу заявителя по делу государственную пошлину в сумме 2000 рублей, поскольку налоговый орган выступает по делу ответчиком.

С ИФНС Российской Федерации по Ленинскому району г. Уфы подлежит взысканию госпошлина в доход федерального бюджета по апелляционной жалобе в сумме 1000 рублей в соответствии со ст. 333.21, 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13 апреля 2007г. по делу № А07-2305/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой инспекции Российской Федерации Ленинского района г. Уфы - без удовлетворения.

Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой инспекции Российской Федерации по Ленинскому району г. Уфы госпошлину в доход федерального бюджета по апелляционной жалобе в сумме 1000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья        Н.Н. Дмитриева

Судьи:            Ю.А. Кузнецов

О.Б. Тимохин