Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2007 по делу n А76–10683/2006. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

А76-10683/2006

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18 АП – 4520/2007

г. Челябинск

19 июля 2007 г.                Дело № А76 – 10683/2006

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Дмитриевой Н.Н., судей Кузнецова Ю.А., Тимохина О.Б., при ведении протокола секретарем судебного заседания Табаринцевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам № 2 по Челябинской области на решение Арбитражного суда Челябинской области от 02.05.2007 по делу № А76-10683/2006 (судья Трапезникова Н.Г.), при участии: от Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам № 2 по Челябинской области – Волковой Т.А. (доверенность от 17.10.2006 № 04-50-81), от открытого акционерного общества «Магнитострой» - Брагина И.А. (доверенность от 29.12.2006 № 332),

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам № 2 по Челябинской области (далее – инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о взыскании с открытого акционерного общества «Магнитострой» (далее – общество, налогоплательщик) налоговых санкций, предусмотренных ст. 122 НК РФ, в размере 320 176 рублей за неуплату налога на имущество, в размере 2 158 075 рублей за неуплату налога на добавленную стоимость, в размере 5 931 635,45 рублей за неуплату единого социального налога, в размере  273 рублей за неполную уплату платы за пользование водными объектами, в размере 4 250 рублей за неуплату налога на рекламу, в размере 46 713 рублей за неуплату транспортного налога, в размере 98 107 рублей за неуплату земельного налога, налоговых санкций, предусмотренных ст. 123 НК РФ, в размере 853 814 рублей за неправомерное неперечисление сумм налога, подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом, а также с учетом повторности совершения налогового правонарушения 663 652 рублей (решение № 28 от 29.11.2004), налоговых санкций, предусмотренных ст. 126 НК РФ, в размере 1 200 рублей за непредставление установленный срок документов, всего налоговых санкций в размере 10 077 895, 45 рублей.

Решением суда первой инстанции от 02.05.2007 заявленные требования удовлетворены частично – взыскан штраф в размере 839 885, 98 рублей.

В апелляционной жалобе налоговый орган просит решение суда первой инстанции в части неудовлетворения заявленных требований по ЕСН и НДФЛ отменить, взыскать с налогоплательщика налоговые санкции в размере 115 620,23 рублей и 187 753,40 рублей соответственно.

В отзыве на апелляционную жалобу общество просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность судебного акта проверена в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, налоговым органом проведена выездная налоговая проверка открытого акционерного общества «Магнитострой», и вынесено решение № 107 от 21.12.2005 о привлечении общества к налоговой ответственности за совершение налоговых правонарушений, предусмотренных п. 1 ст. 122, ст. 123, ст. 126 НК РФ, в виде налоговых санкций в размере 10 077 895,45 рублей, предложено уплатить пени в сумме 15 171 222,82 рублей, налоги в сумме 46 577 994,24 рублей.

Законность доначисления налога на имущество, ЕСН, НДС, НДФЛ и взыскания соответствующих сумм пени и штрафов проверена при рассмотрении дела № А76-6111/2006-33-381 по заявлению ОАО «Магнитострой», и решением суда от 02.06.2006 требования общества удовлетворены частично:

- по п. 1.1 налог на имущество в сумме 122 395,60 рублей, НДС в сумме 1 679 927,40 рублей, ЕСН в сумме 5 804 947,17 рублей;

- по п. 1.2 НДФЛ в сумме 6 686 638,80 рублей;

- по п. 1.3 НДФЛ в сумме 663 652 рублей;

- по п. 2.1 налог на имущество в сумме 611 987 рублей, пени в сумме 262 783,33 рублей, НДФЛ в сумме 24 934 рублей (том 1, л.д. 54-57), вступило в законную силу 12.09.2006 (том 1, л.д. 58-63.

Законность доначисления ЕСН, НДФЛ, пени, штрафов проверялась и по делу № А76-1181/2006-42-168 по заявлению общества. Решение № 107 от 21.12.2005 признано частично недействительным.

Решение Арбитражного суда Челябинской области от 24.03.2006 года  отменено постановлением ФАС Уральского округа от 27.09.2006 по делу № Ф09-8612/06-С2 в части п.п. 2.1. Б п. 2 – предложения уплатить доначисленный ЕСН в сумме 578 101,17 рублей, НДФЛ в сумме 937 867 рублей; в части п.п. 2.1. В п. 2 – предложения уплатить соответствующие пени; в указанной части в удовлетворении требований ОАО «Магнитострой» отказано.

В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Налоговым органом оспаривается решение суда в части отказа во взыскании штрафа по ЕСН в размере 115 620,23 рублей, предусмотренного ст. 122 НК РФ, штрафа по НДФЛ в размере 187 573,40 рублей, предусмотренного ст. 123 НК РФ, в остальной части решение суда считает законным.

Апелляционная жалоба инспекции с согласия сторон рассмотрена в оспариваемой части решения, в части взыскания штрафов по ЕСН и НДФЛ.

По делу № А76-1181/2006 общество обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействительным решения инспекции от 22.11.2005 № 107 в части п.п. 1 п.1 привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ в виде взыскания штрафа за неуплату ЕСН в сумме 115 620,23 рублей; в части п.п. 1.2. п. 1 привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной ст. 123 НК РФ в виде взыскания штрафа за неправомерное неперечисление НДФЛ в сумме 187 573,40 рублей, и в этой же части решение суда первой инстанции от 24.03.2006, постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Челябинской области от 30.06.2006 по делу № А76-1181/2006 оставлены без изменения.

Данное постановление является преюдициальным по рассматриваемому делу.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных налоговым органом требований.

Решение суда первой инстанции законно, обоснованно и подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от  02 мая 2007 года  по делу № А76-10683/2006 оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам № 2 по Челябинской области - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев  через суд первой инстанции.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья                 Н.Н. Дмитриева

Судьи                    Ю.А. Кузнецов

О.Б. Тимохин