Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2007 по делу n А07-6847/2007. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

А07-6847/2007

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-4078/2007

г. Челябинск

19 июля 2007 г.

Дело № А07-6847/2007

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Дмитриевой Н.Н., судей Тимохина О.Б., Кузнецова Ю.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Андреевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Авторемонт» на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18 мая 2007г. по делу № А07-6847/2007 (судья Л.В. Безденежных),  

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество «Авторемонт» (далее – заявитель, налогоплательщик, ЗАО «Авторемонт», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по Кировскому району г. Уфы (далее – ИФНС России по Кировскому району г. Уфы) № 16 от 19.12.2007, при этом заявив ходатайство о принятии обеспечительных мер, в виде приостановления взыскания по оспариваемому решению налогового органа.

определением суда 10 мая 2007 года ходатайство было удовлетворено.

16 мая 2007 года инспекция Федеральной налоговой службы России по Кировскому району г. Уфы обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением об отмене обеспечительных мер.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан 18 мая 2007 года заявление об отмене обеспечительных мер удовлетворено, обеспечительные меры отменены.

В апелляционной жалобе заявитель просит отменить вышеназванное определение суда, как вынесенное с нарушением норм материального права.

Представители ИФНС России по Кировскому району г. Уфы и ЗАО «Авторемонт» в судебное заседание не явились.

В апелляционной жалобе налогоплательщик просит определение суда отменить полностью, апелляционную жалобу – удовлетворить.

В соответствии со ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей  заявителя, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Законность судебного акта проверена в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ЗАО «Авторемонт» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к ИФНС Российской Федерации по Кировскому району г. Уфы о признании недействительным решения № 16 от 19.02.2007 г.

08 мая 2007 г. ЗАО «Авторемонт» заявило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления взыскания по оспариваемому решению налогового органа.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10 мая 2007 г. ходатайство ЗАО «Авторемонт» о принятии обеспечительных мер было удовлетворено.

16 мая 2007 г. ИФНС Российской Федерации по Кировскому району г. Уфы обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением об отмене вышеуказанных обеспечительных мер.

Определением суда первой инстанции от 18 мая 2007 года заявленное налоговым органом ходатайство удовлетворено – обеспечительные меры, принятые судом от 10 мая 2007 года, отменены.

В соответствии со ст. 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Законом не предусмотрен перечень оснований, по которым суд может отменить обеспечение иска.

Налоговым органом предъявлено в суд письмо Прокурора Республики Башкортостан от 13.04.2007 № 7/3-61-2007 (л д. 49, т.1) свидетельствующее о возбуждении уголовного дела в отношении директора ЗАО «Авторемонт» Шайдуллина В.М. в совершении преступлений, предусмотренных ст. 201 ч.2, п. «б», ч.2 ст. 199 Уголовного кодекса Российской Федерации, как злоупотребление полномочиями лица, выполняющего организационные, распорядительные функции в коммерческой организации по сделкам, на которые налоговым органом произведены доначисление налогов, пени, штрафов.

Заявитель не представил суду доказательств, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, причинив ему значительный ущерб.

Доводы заявителя о возможном бесспорном списании денежных средств и несение, в связи с этим, значительного ущерба финансово-хозяйственной деятельности, несостоятельны, в связи с отсутствием денежных средств на счетах ЗАО «Авторемонт».

Недоимки перед бюджетом по налогам, пеням и штрафам составляют 97 679 398, 05 рублей.

При принятии обеспечительных мер судом первой инстанции не были полностью выяснены обстоятельства дела, имеющие значение.

Определение суда о принятии обеспечительных мер было принято не обосновано, ввиду недопустимости обстоятельств являющихся основанием для принятия обеспечительных мер.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно и обоснованно пришел к выводу об отмене обеспечительных мер.

Определение суда законно, обоснованно и подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.  

Руководствуясь статьями 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18 мая 2007 года по делу № А07-6847/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Авторемонт»  - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья        Н.Н. Дмитриева

Судьи:            Ю.А. Кузнецов

О.Б. Тимохин