Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2007 по делу n А07–1181/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

А07-1181/2007

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18 АП – 3948/2007

г. Челябинск

19 июля 2007 г.                Дело № А07–1181/2007

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составепредседательствующего судьи Дмитриевой Н.Н., судей Кузнецова Ю.А., Тимохина О. Б., при ведении протокола секретарем судебного заседания Табаринцевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЗАиР» на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.05.2007 по делу № А07-1181/2007 (судья М.Ф. Раянов), при участии: Межрайонной ИФНС России № 23 по Республике Башкортостан – Муртазиной С.Д. (доверенность №04-004/377 от 30.01.2007),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ЗАиР» (далее - ООО «ЗАиР», налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России № 23 по Республике Башкортостан от 21.12.2006 №71.

Решением суда от 04.05.2007 заявленные требования удовлетворены в части начисления единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения в сумме 51 084 рублей и соответствующих сумм пени и штрафов, в части начисления налога на добавленную стоимость в размере 7 574,60 рублей и соответствующих сумм пени и штрафов, в части привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ, в размере 53 465,40 рублей.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.05.2007 в резолютивную часть решения от 04.05.2007 внесены изменения в части доначисления налога на добавленную стоимость: вместо 7 574,60 рублей, следует читать 4 574 рублей.

В апелляционной жалобе ООО «ЗАиР» просит изменить решение суда  в части неудовлетворенных требований и признать недействительным решение инспекции в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 267 327 рублей и соответствующих пеней.

В отзыве на апелляционную жалобу инспекция просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу налогоплательщика – без удовлетворения.

С учетом мнения представителя налогового органа и в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителя заявителя, о времени и месте извещенного надлежащим образом.

В судебном заседании представитель налогового органа поддержал возражения, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил решение суда оставить без изменения.

Законность судебного акта проверена в обжалуемой части в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, Межрайонной ИФНС России № 23 по Республике Башкортостан была проведена выездная налоговая проверка ООО «ЗАиР» за период с 01.01.2004 по 31.12.2005.

По результатам проверки налоговым органом было вынесено решение от 21.12.2006 № 71 (том 1, л.д. 13-25) о привлечении ООО «ЗАиР» к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ, в виде штрафа в сумме 154 226,20 рублей, доначислены налоги в сумме 771 131 рублей и пени в сумме 216 872,89 рублей.

Не согласившись с вынесенным решением налогоплательщик обжаловал его в Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Отказывая в удовлетворении требований налогоплательщика в части доначисления НДС в сумме 267 327 рублей, суд первой инстанции указал, что налогоплательщиком не выполнены условия, предусмотренные ст.ст. 171, 172 НК РФ, а представленные налогоплательщиком к проверке документы, подтверждающие право на вычет по НДС, не соответствуют ст. 165 НК РФ.

Выводы суда первой инстанции соответствуют нормам материального права и подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах дела.

В соответствии с п. 1 ст. 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ.

Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для внутреннего потребления, временного ввоза и переработки вне таможенной территории либо при ввозе товаров, перемещаемых через таможенную границу Российской Федерации без таможенного контроля и таможенного оформления,

Налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав.

Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации, либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и при наличии соответствующих первичных документов.

Материалами дела (том 3, л.д. 47-66) подтверждается, что налогоплательщиком не выполнены условия для предъявления сумм налога на добавленную стоимость к вычету. Кроме того, руководитель и главный бухгалтер ООО «ЗАиР» не отрицают фактов подделывания представленных к проверке документов (счета-фактуры, договоры поставки) и отражение в бухгалтерском учете фиктивных финансово-хозяйственных операций, направленных на уклонение от уплаты налогов (том 3, л.д. 62).

Необоснован довод апелляционной жалобы и в части невозможности использования налоговым органом документов и сведений, полученных вне рамок проведения выездной налоговой проверки.

В соответствии с п. 3 ст. 82 НК РФ налоговые органы, таможенные органы, органы государственных внебюджетных фондов и органы внутренних дел в порядке, определяемом по соглашению между ними, информируют друг друга об имеющихся у них материалах о нарушениях законодательства о налогах и сборах и налоговых преступлениях, о принятых мерах по их пресечению, о проводимых ими налоговых проверках, а также осуществляют обмен другой необходимой информацией в целях исполнения возложенных на них задач.

Таким образом, Налоговым кодексом РФ прямо предусмотрено использование налоговым органом информации, полученной от иных источников, при условии, что эти сведения получены на законных основания.

Кроме того, выездная налоговая проверка была проведена налоговым органом совместно с оперуполномоченным МРОРО в г. Дюртюли ОРЧ по НП при МВД Республики Башкортостан, что соответствует  ст.ст. 30, 36 НК РФ.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции  в обжалуемой части законно, обоснованно и подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Доводы заявителя апелляционной жалобы основаны на неверном толковании норм права и судом не принимаются.

Руководствуясь ст. 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции.

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04 мая 2007 года по делу № А07-1181/2007 оставить без изменения,  апелляционную  жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЗАиР» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья               Н.Н. Дмитриева

Судьи        Ю.А. Кузнецов

О.Б. Тимохин