Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2007 по делу n А34-4055/2006. Изменить решение

А34-4055/2006

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18АП-2512/2007

г. Челябинск

18 июля 2007 г.                                             Дело № А34-4055/2006

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Чередниковой М.В., судей  Малышева М.Б., Тремасовой-Зиновой М.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Андреевой  Е.А.,  рассмотрев в открытом судебном заседании  апелляционную жалобу  Курганского муниципального предприятия городского пассажирского транспорта  на решение  Арбитражного суда Курганской области от 13 октября 2006 по делу № А34-4055/2006 (судья Т.Н. Зенченко), при участии:  от государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в г.Кургане  (заявителя) –  Котина Д.Н. (доверенность №70 от 18.01.2007),

УСТАНОВИЛ:

государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Кургане  (далее – ГУ УПФР в г.Кургане, заявитель, государственный орган) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о взыскании с Курганского муниципального предприятия городского пассажирского транспорта  (далее – Курганское МПГТП, заинтересованное лицо, муниципальное предприятие, страхователь) задолженности по страховым взносам и пени  на обязательное  пенсионное страхование в бюджет  Пенсионного фонда Российской Федерации  в общей сумме   6 972 866 рублей 98 копеек.

До вынесения решения заявитель уточнил заявленные требования,  просит взыскать с Курганского муниципального предприятия городского пассажирского транспорта задолженность по страховым взносам и пени  на обязательное  пенсионное страхование в бюджет  Пенсионного фонда Российской Федерации  в общей сумме 6 924 185 рублей 82 копеек.

Решением Арбитражного суда Курганской области от 13 октября 2006 г. по настоящему делу заявление территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации  было удовлетворено в полном объеме.

Заинтересованное лицо не согласилось с решением арбитражного суда и обжаловало его, указав, что заявление ГУ УПФР в г.Кургане  в части взыскания недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за первый квартал 2005 года и полугодие 2005 года, подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку 27 июня 2006 года Курганское МПГПТ признано несостоятельным (банкротом), и в отношении него открыто конкурсное производство.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2006 решение Арбитражного суда Курганской области от 13 октября 2006 г. оставлено без изменения.

Не согласившись с постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции  муниципальное предприятие  подало кассационную жалобу  в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, в которой предприятие просит решение суда первой инстанции  и постановление суда апелляционной инстанции отменить в части взыскания с него пеней, начисленных за период с 22.12.2005 по 27.06.2006 на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на выплату страховой и накопительной частей трудовой пенсии за первый квартал и полугодие 2005 года, заявление управления в данной части оставить без рассмотрения, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12.02.2007 постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2006  отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства,   суд апелляционной инстанции считает подлежащим изменению решение суда первой инстанции, апелляционную жалобу –  подлежащей удовлетворению.

В судебном заседании от 11 июля 2007 года объявлен перерыв до 18 июля 2007 года.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание  представитель заинтересованного лица не явился.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  дело рассмотрено в отсутствие представителя заинтересованного лица, надлежащим образом  извещенного  о времени и месте судебного заседания, на основании имеющихся в деле материалов.

Как следует из материалов дела, Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Кургане  было установлено наличие задолженности по уплате авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование Курганским муниципальным предприятием городского  пассажирского транспорта за 4 квартал  2005 года  в сумме 5 323 885 рублей.  В связи с чем, заявитель начислил пени за несвоевременную уплату страховых взносов в сумме 1 648 981рублей 98 копеек (с учетом последующего уточнения требований – 1 600 030 рублей)

В связи с тем, что требование № 3/28  от  03.07.2006 г. (л.д. 4, том 1)  об уплате названных сумм  не было исполнено  страхователем добровольно, заявитель обратился в арбитражный суд.

Принимая решение об удовлетворении заявления в полном объеме, суд первой  инстанции  исходил из того, что требования территориального органа Пенсионного фонда подлежат рассмотрению вне рамок дела о признании ответчика несостоятельным (банкротом).

Между тем,  суд первой инстанции не учел следующее.

Решением арбитражного суда Курганской области от 27.06.2006  Курганское муниципальное предприятие городского пассажирского транспорта было признано несостоятельным (банкротом), и в отношении должника было открыто конкурсное производство (л.д. 51-52, том 1).  Задолженность по авансовым платежам по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование образовалась  после  признания   арбитражным судом должника банкротом. Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела и сторонами не оспорены.

В соответствии с абзацем 5 статьи 2  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2003 №127-ФЗ обязательными  платежами являются налоги, сборы и иные обязательные взносы в бюджет соответствующего уровня и государственные внебюджетные фонды в порядке и на условиях, которые определяются законодательством Российской Федерации.

Согласно абзацу  6 статьи  3 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» от 15.12.2001  № 167-ФЗ под обязательными платежами понимаются страховые взносы на обязательное пенсионное страхование. Заинтересованное лицо является страхователем по обязательному пенсионному страхованию.

В силу пункта  2 статьи  14 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» от 15.12.2001 № 167-ФЗ страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного Фонда Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 года  № 127-ФЗ с даты  вынесения арбитражным судом определения  о введении наблюдения требования кредиторов  по денежным обязательствам  и об уплате обязательных платежей, срок исполнения  по которым  наступил на дату  введения  наблюдения, могут быть  предъявлены к должнику только с соблюдением  установленного   данным Федеральным законом  порядка предъявления  требований к должнику.

В пункте 26 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда  Российской Федерации  от 22.06.2006  № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные  правонарушения в деле о банкротстве» указано, что требование об уплате пеней, начисленных в период  наблюдения  за несвоевременную уплату  налогов, срок платежа которых наступил до принятия заявления о признании должника банкротом, не является текущим, поскольку основное требование об уплате недоимки не является текущим.

Так, пунктом 9 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда  Российской Федерации  от 22.06.2006  № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные  правонарушения в деле о банкротстве» установлено, что если окончание отчетного периода и срока уплаты соответствующего авансового платежа  наступило до принятия заявления  о признании должника банкротом, то этот авансовый платеж  не является текущим.

Учитывая вышеизложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что поскольку окончание отчетных периодов  первый квартал и первое полугодие 2005 года и сроки уплаты соответствующих авансовых платежей наступили до дня принятия арбитражным судом заявления о признании предприятия банкротом (09 августа 2005 года), недоимка по страховым взносам за первый квартал  2005 года  и полугодие 2005 года не является   текущим платежом.

Следовательно,  требование о взыскании недоимки по страховым взносам за первый квартал  2005 года  и полугодие 2005 года подлежит удовлетворению в порядке, установленном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 года  № 127-ФЗ.  

В связи с чем, в указанной части заявленные требования надлежит оставить без рассмотрения.

Доводы управления о том, что без рассмотрения могли бы быть оставлены пени на недоимку полугодия  2005 года,  в том случае, если бы судом не было принято  признание исковых требований со стороны предприятия,   отклоняются как основанные на ошибочном толковании действующего законодательства.   

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании частей 3, 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Курганской области от 13 октября 2006 года изменить, изложив  резолютивную часть   решения в следующей редакции:

Взыскать  с Курганского муниципального  предприятия пассажирского транспорта, расположенного по адресу: г.Курган, ул.Химмашевская, 4, зарегистрированного  в качестве  юридического лица Администрацией  г.Кургана 20.07.1999, ОГРН 1024500512563 в пользу  ГУ – УПФ Российской Федерации в г. Кургане задолженность  по платежам в сумме  5 959 928 рублей 94 копейки, в том  числе:

страховые взносы  на обязательное пенсионное страхование, направленные на выплату страховой части трудовой пенсии в сумме  5 323 885 рублей;

пени, начисленные на недоимку по страховым взносам, направленным на выплату страховой части трудовой пенсии в сумме 622 156 рублей 73 копейки;               

пени, начисленные на недоимку по страховым взносам, направленным на выплату накопительной части трудовой пенсии в сумме 13 887 рублей 21 копейку.

Взыскать с Курганского муниципального  предприятия городского пассажирского транспорта в доход федерального бюджета государственную пошлину по заявлению в сумме 500 рублей и по апелляционной жалобе в сумме 100 рублей.

Остальную часть заявленных требований оставить без рассмотрения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Курганской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья   М.В. Чередникова

Судьи:       М.Б. Малышев

М.В. Тремасова-Зинова