Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2007 по делу n А76-415/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

А76-415/2007

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 18АП-4356/2007

г. Челябинск                   

18 июля 2007 г.                          Дело № А76-415/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июля 2007 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 июля 2007 г.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе      председательствующего судьи Соколовой Т.В., судей Рачкова В.В., Фединой Г.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Бахаревой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Лига-С» на дополнительное решение Арбитражного суда Челябинской области от 07.05.2007 по делу № А76-415/2007 (судья Соколова И.Ю., при участии арбитражных заседателей Выползова А.А., Нейман А.М.), при участии: от общества с ограниченной ответственностью «Лига-С» – Коликова С.П. (доверенность от 13.04.2007), Максимова А.А. (доверенность от 13.04.2007), У С Т А Н О В И Л: закрытое акционерное общество «Союзтеплострой» (далее – ЗАО «Союзтеплострой») обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лига-С» (далее – ООО «Лига-С») об устранении нарушения прав собственника, не связанного с лишением владения, а именно: обязании ответчика произвести отключение принадлежащего ему вводного газопровода в месте его присоединения (подключения) к надземной части – газопроводу отводу высокого давления подземного газопровода природного газа высокого давления, проложенного от ГРП к пос. Димитрова, общей протяженностью 4 829,1 м, расположенного по адресу: Челябинская область, г. Магнитогорск, пос. Димитрова, принадлежащего истцу и другим собственникам (дольщикам). Отключение произвести путем установки глухой заглушки (на сварке) на газопроводе – отводе высокого давления от газопровода высокого давления к вводному газопроводу, проложенному от газопровода высокого давления к внутриплощадочному газопроводу, расположенному на производственной базе ответчика (с учетом уточненных исковых требований).   К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество «Магнитогорский металлургический комбинат» (далее – ОАО «ММК»), закрытое акционерное общество «Профит», закрытое акционерное общество «Магнитогорское специализированное шахтостроительное предприятие», открытое акционерное общество «Магнитогорский завод механомонтажных заготовок», открытое акционерное общество «Магнитострой», открытое акционерное общество «Магнитогорскстальконструкция», открытое акционерное общество «Уралмонтажавтоматика», общество с ограниченной ответственностью «Уралремонт», закрытое акционерное общество «Востокмонтажмеханизация», общество с ограниченной ответственностью «Производственно-технологическая фирма «Энергетик», общество с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная компания «Белый медведь». Решением суда от 13.04.2007 исковые требования удовлетворены. Дополнительным решением от 07.05.2007 суд установил срок для исполнения решения от 13.04.2007 – в течение 45 дней с момента вступления решения суда в законную силу. В апелляционной жалобе ООО «Лига-С» просит дополнительное решение отменить, ссылаясь на невозможность исполнения решения в установленный срок.    

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились представители истца и третьих лиц.

С учетом мнения ответчика и в соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании представители ответчика поддержали доводы апелляционной жалобы.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст. 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся доказательства, проверив доводы жалобы, заслушав объяснения представителей ответчика, оснований для отмены дополнительного решения не находит.

Как следует из материалов дела, ЗАО «Союзтеплострой» принадлежит 3/100 доли в праве собственности на газопровод природного газа высокого давления к пос. Димитрова с ГРП, протяженностью 4 829,1 м., в том числе подземная прокладка 4 672,3 м., воздушная прокладка 156,8 м., диаметром 325, 219, 150, 100, 80, 57 мм, по адресу: Челябинская область, г. Магнитогорск, пос. Димитрова, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 22.04.2005 74-АА № 087625 (т. 1, л.д.  7).

Решением суда от 13.04.2007 удовлетворены требования ЗАО «Союзтеплострой» об устранении нарушений прав собственника, вызванных самовольным подключением ООО «Лига-С» к газопроводу без согласия его собственников. На ответчика возложена обязанность отключения (установления глухой заглушки) газопровода, проложенного от газопровода природного газа высокого давления к пос. Димитрова с ГРП, протяженностью 4 829,1 м. к внтуриплощадочному газопроводу, расположенному на производственной базе ООО «Лига-С», г. Магнитогорск, ул. Кирова, 106.

Поскольку при принятии решения арбитражный суд не указал срок выполнения ответчиком действий по отключению газопровода, 07.05.2007 принято соответствующее дополнительное решение в порядке, установленном ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом суд установил срок исполнения решения – в течение 45 дней с момента вступлении решения суда в законную силу.

Доводы подателя апелляционной жалобы о невозможности осуществления действий по отключению газопровода в установленный в решении срок, подлежат отклонению. Заявляя о технической невозможности исполнения решения в 45-дневный срок, ответчик между тем не представил доказательств, подтверждающих его доводы, а также не указал срок, в течение которого, по его мнению, отключение может быть реально произведено. При этом следует учесть то обстоятельство, что установленный судом срок зависим от вступления решения в законную силу.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 176, 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

дополнительное решение Арбитражного суда Челябинской области от 07.05.2007 по делу № А76-415/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Лига-С» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья                                                          Т.В. Соколова

Судьи                                                                                                   В.В. Рачков

Г.А. Федина