Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2007 по делу n А76-2512/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

А76-2521/2007

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№18АП-443/2007

г. Челябинск

18 июля 2007 г.     Дело № А76-2512/2007

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Арямова А.А., судей Сокловой Т.В., Калининой Л.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кузнецовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Уральская золотодобывающая компания «Восточная» на решение  Арбитражного суда Челябинской области  от 15.05.2007 по делу № А76-2512/2007( судья Сундарева Г.А.), при участии: от государственного учреждения «Челябинское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации» в лице Челябинского филиала №1 – Карабанова Е.С. (доверенность №16 от 29.12.2006),

УСТАНОВИЛ:

государственное учреждение Челябинское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в лице Челябинского филиала №1(далее – Челябинский филиал №1 ЧРО ФСС РФ) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области  с иском  к закрытому акционерному обществу  Уральская золотодобывающая компания «Восточная» (далее – ЗАО УЗК «Восточная») о взыскании в порядке регресса страхового возмещения  в размере 957498 руб. 58 коп.

Решением  Арбитражного суда Челябинской  области от 15.05.2007 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе ЗАО «УЗК «Восточная»    просит отменить решение суда от 15.05.2007.

В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что страховая компания обратилась в суд с  требованием полностью компенсировать страховое возмещение, выплаченное застрахованному лицу. В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие вину ЗАО УЗК «Восточная» в  совершенном 29.05.1997 дорожно-транспортном происшествии. Назначенные Горских В.А. выплаты являются страховыми выплатами, в связи с несчастным случаем на производстве. Считает, что страховые выплаты, произведенные истцом, не являются для него убытками, вредом или расходами, поскольку осуществлены в рамках деятельности страховщика. Свои обязанности ЗАО «УЗК «Восточная» по уплате страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний исполняло надлежащим образом.

Челябинский филиал №1 ЧРО ФСС РФ доводы апелляционной жалобы не признал по основаниям, изложенным в отзыве, полагает решение суда законным и обоснованным.

Представитель ЗАО УЗК «Восточная», надлежащим образом уведомленного о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явился.

Проверив материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции считает  решение суда первой инстанции  законным и обоснованным, а апелляционную жалобу – не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 29.05.1997 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ГАЗ 31029 и ВАЗ -2108, в результате которого водитель автомобиля ГАЗ 31029 Горских В.А., являвшийся работником ЗАО «УЗК «Восточная», получил телесные повреждения.

Согласно заключению государственного инспектора по охране труда по тяжелому несчастному случаю, акту №2 от 30.05.1997 причиной  несчастного случая явилось нарушение водителем автомобиля ВАЗ -2108 Илюмбаевым Н.М. Правил дорожного движения.

Решением Пластского городского суда Челябинской области от 29.07.2003 несчастный случай, происшедший 29.05.1997 с Горских В.А., признан страховым. Из решения суда следует, что травмы были получены Горских В.А. в пути следования на автомобиле, предоставленном страхователем, при исполнении работником трудовых обязанностей.

Фонд социального страхования выплатив в счет возмещения вреда 957497 руб. 58 коп. за период с 2004г. по декабрь 2006г. обратился в суд с иском о взыскании указанной суммы с ответчика в порядке регресса.

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Право Фонда социального страхования РФ на возмещение вреда, в том числе путем предъявления регрессных исков о возмещении понесенных расходов, наряду со ст. ст. 1079, 1081 ГК РФ, основано на пп. 8 п. 1 ст. 11 Федерального закона "Об основах обязательного социального страхования".

В соответствии со ст. 17  Федерального закона от 24.07.1998 №125-ФЗ « Об обязательном социальном страховании несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», абзацем  5 п.3.1 Положения о Государственном учреждении Челябинском региональном отделении Фонда социального страхования РФ денежные средства, возмещаемые страховщикам в результате регрессных требований к ответственным за причинение вреда застрахованным лицам, учитываются в качестве источника поступлений денежных средств в бюджеты обязательного социального страхования.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Учитывая изложенное, обстоятельства, установленные решением Пластского городского суда от 29.07.2003, не требуют дополнительного доказывания при рассмотрении настоящего дела.

Факт выплаты Фондом социального страхования в счет возмещения вреда Горских В.А. 957498 руб. 58 коп. подтверждается материалами дела, а именно: приказами по Челябинскому филиалу №1 ЧРО ФСС РФ; карточками лицевого счета получателя страховых выплат за 2004 -2006гг., справкой произведенных страховых выплатах за период с июня 2004г. по декабрь 2006г.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о взыскании с  ЗАО «УЗК «Восточная» в порядке регресса суммы, выплаченной Фондом социального страхования Горских В.А. в пользу Челябинского филиала.

Доводы ЗАО «УЗК «Восточная» о том, что в дорожно-транспортном происшествии их вины нет, судом не могут быть приняты во внимание, так как из материалов дела следует, что травмы Горских В.А. были получении при исполнении работником трудовых обязанностей.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на то, что свои обязанности по уплате страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в 2002-2006 годах ЗАО «УЗК «Восточная» исполняло надлежащим образом, судом отклоняются. Уплата вышеуказанных взносов является обязанностью страхователя, и уплата взносов не может ограничивать права истца на возмещение расходов в порядке регресса.

Судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка обстоятельствам дела, нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены решения, не установлено.

На основании изложенного,  руководствуясь ст. 269-271 АПК РФ, Восемнадцатый  арбитражный апелляционный суд,

П О С Т А Н О В И Л:   

решение Арбитражного суда Челябинской   области от 15.05.2007   по делу  №А76-2521/2006 оставить без изменения, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Уральская золотодобывающая компания «Восточная»  – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий  судья:    А.А. Арямов

Судьи:            Т.В.Соколова

Л.И.Калинина