Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2007 по делу n А47-4473/2005. Решение отменить, дело рассмотреть по правилам рассмотрения в 1 инст.

А47-4473/2005

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№18АП-2551/2007

г. Челябинск                                                      

18 июля 2007г.                                                                      Дело №А47-4473/2005

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Чередниковой М.В., судей Малышева М.Б., Митичева О.П., при ведении протокола секретарем судебного заседания Андреевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Оренбурга на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 18 января 2007г. по делу №А47-4473/2005 (судья Сиваракша В.И.),

УСТАНОВИЛ:

акционерный коммерческий банк «МЕНАТЕП Санкт-Петербург» ОАО в лице филиала акционерного коммерческого банка «МЕНАТЕП Санкт-Петербург» в г.Оренбурге (далее - банк, заявитель, налогоплательщик) обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с требованием о признании недействительным требования  Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Оренбурга (далее – налоговый орган, инспекция) об уплате налога  №97776 от 18.03.2005.               

Решением суда первой инстанции от 18.01.2007 требования заявителя удовлетворены.

В апелляционной жалобе налоговый орган просит решение арбитражного суда первой инстанции отменить.

В обоснование доводов апелляционной жалобы инспекция ссылается на правомерность выставления требования об уплате налога №97776 от 18.03.2005, считает, что предусмотренные законодательством требования к составлению названного документа инспекцией соблюдены. Отсутствие в требовании информации о количестве дней просрочки и ставке, по которой рассчитана пеня, размере недоимки на момент направления требования не свидетельствует  о незаконности требования.

Наименование заявителя изменено на  - Национальный банк «ТРАСТ», место нахождения юридического лица – г.Москва, место нахождения филиала – г. Оренбург.

В отзыве на апелляционную жалобу налогоплательщик просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, поскольку оспариваемое требование не соответствует положениям статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации, т.к. не содержит сведений о размере недоимки, на которую начислены пени, периоде образования задолженности, ставке пени.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционнойжалобы извещены надлежащим образом, однако их представители в судебное заседание не явились.

Судебное заседание проведено в соответствии со статьями 123, 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

Как следует из материалов дела, Управлением Федеральной налоговой службы по г.Санкт-Петербургу проведена повторная выездная проверка банка по налогу на прибыль за период с 01.01.2000 по 31.12.2001. По результатам проверки вынесено решение от 30.12.2003 №16-10/02/27268 о доначислении налога на прибыль и привлечении банка к налоговой ответственности.

Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы  №  4 по           г.Санкт-Петербургу в адрес налогового органа  на основании пункта 2.4 Методических указаний по проведению  комплексных выездных налоговых проверок налогоплательщиков-организаций (налоговых агентов,  плательщиков сборов), в состав которых входят филиалы (представительства) и иные обособленные подразделения, утвержденных письмом Федеральной налоговой службы Российской Федерации  от 07 мая 2001 №АС-6-16/369@, направлено решение о привлечении банка к налоговой ответственности. Решение направлено для произведения расчета, начисления и взыскания пени за несвоевременную уплату налога на прибыль (в  части территориального бюджета).

В оспариваемое  требование налоговым органом включены пени по налогу на прибыль организаций, зачисляемых  в бюджет субъекта Российской Федерации,  в сумме 29 350 рублей 86 копеек по состоянию  на 01.03.2005, пени  по налогу на прибыль организаций, зачисляемых в местный бюджет в сумме 11 рублей 26 копеек по  состоянию на  01.03.2005 и пени по единому социальному налогу, зачисляемому в федеральный бюджет, в сумме 824  рублей 66 копеек по состоянию на 01.12.2004, всего в сумме 30 186 рублей 78 копеек.

Несогласие налогоплательщика с требованием налогового органа от 18.03.2005  послужило основанием для обращения в арбитражный суд.

Проверив в порядке статьей 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность принятого решения, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что обжалуемое решение суда подлежит отмене, поскольку не отвечает требованиям пункта 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судом принято решение в отсутствие участвующего в деле лица, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Из материалов дела следует, что в судебном заседании,  в котором была объявлена резолютивная часть решения - 16.01.2007,  присутствовал только представитель налогового органа.

Доказательства надлежащего извещения заявителя – ОАО Национальный банк «ТРАСТ» по адресу: г. Москва, пер. Уланский, д. 24, стр. 1 в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, судом первой инстанции дело рассмотрено в отсутствие налогоплательщика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что согласно подпункту 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является безусловным основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии с частью 5 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при отмене решения по основаниям, предусмотренным в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 18 января 2007г. по делу №А47-4473/2005 отменить.

Дело рассмотреть по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Назначить дело к рассмотрению в судебном заседании на 06 августа 2007г. на  11 час. 45 мин.

Председательствующий судья                                                        М.В. Чередникова

Судьи:                                                                                  М.Б. Малышев

О. П. Митичев