Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2007 по делу n А07-26223/2006. Отменить решение полностью и принять новый с/а

А07-26223/2006

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП -3667/2007

г. Челябинск

17 июля 2007 г.

Дело № А07-26223/2006

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Кузнецова  Ю.А., судей Дмитриевой  Н.Н., Тимохина  О.Б., при ведении протокола секретарем судебного заседания Андреевой  Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Уфы на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.03.2007 по делу № А07-26223/2006 (судья Хайдаров  И.М.), при участии: от закрытого акционерного общества «Байкал – Ресурс» - Гайнуллина  И.И. (доверенность № 3-2007 от 10.01.2007), от Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Уфы - Гусевой  О.В. (доверенность  № 001-00\40 от 10.01.2007),

УСТАНОВИЛ:

20.11.2006 в Арбитражный суд Республики Башкортостан обратилось  закрытое акционерное общество « Байкал - ресурс» (далее – плательщик, общество, ЗАО «Байкал - ресурс») с заявлением о признании незаконным бездействия Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Уфы  (далее - инспекция, налоговый орган), выразившегося в невозврате налога за март 2006 года в сумме 411 543 руб.

Сумма переплаты указана в декларации, представленной 20.04.2006, 08.08.2006 плательщик направил заявление о возврате, но ему было отказано по причине задолженности в сумме 40 585 320,14 руб., уведомление о проведении налогового зачета отсутствует, три месяца, установленных для проверки декларации, истекли, правильность данных декларации налоговым органом не оспорена (л.д.2-5 т.1).

Решением суда первой инстанции от 12.03.2007 требования заявителя удовлетворены. По мнению суда, поскольку, инспекция в срок не произвела зачета спорной суммы, то она  обязана ее вернуть по письменному заявлению плательщика. Доказательства зачета суду представлены не были (л.д.19-22 т.2).

29.05.2007  от инспекции поступила апелляционная жалоба, где поставлен вопрос об отмене судебного решения  и отказе в удовлетворении требований.

Приводятся следующие доводы:

-плательщик обратился с заявлением о возврате переплаты в 411 543 руб., хотя у него имелась задолженность перед бюджетом, превышающая эту сумму,

-неверен вывод суда об отсутствии задолженности, начисление произведено на основании решений по результатам налоговых проверок и уточненным расчетам (л.д.26-28 т.2).

Плательщик заявил возражения на апелляционную жалобу, в обоснование приводит доводы, указанные в заявлении.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав доводы сторон,  находит основания для отмены обжалуемого судебного акта.

Установлено, что  ЗАО «Байкал – ресурс» зарегистрировано в качестве юридического лица свидетельством от 21.01.2000 (л.д. 16 т.1), состоит на налоговом учете, является плательщиком налогов.

Плательщиком представлена налоговая декларация по НДС за март 2006 года, где заявлены налоговые вычеты в сумме 411 543 руб., а налог к уплате отсутствует (л.д. 14 т.1). 01.08.2006 он обратился с заявлением о возврате переплаты (л.д.71), в ответе от 15.08.2006 инспекция сообщила о невозможности возврата ввиду наличия задолженности перед бюджетом в  сумме 40 585 320,14 руб. (л.д.15 т.1).

По лицевому счету плательщика сумма в 411 543 руб. на основании декларации восстановлена как переплата на 20.04.2006 и направлена на уменьшение остальной задолженности (л.д.9 т.2), это подтверждено также и справкой, данной инспекцией.

В соответствии с п. 1 ст. 176 Кодекса в случае, если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения НДС, то полученная разница подлежит возмещению налогоплательщику (путем зачета или возврата).

По п. 7 ст. 78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика. В случае наличия у налогоплательщика недоимки по уплате налогов и сборов или задолженности по пеням, начисленным тому же бюджету (внебюджетному фонду), возврат налогоплательщику излишне уплаченной суммы производится только после зачета указанной суммы в счет погашения недоимки (задолженности).

Установлено, что показанная в налоговой декларации сумма переплаты была отражена в лицевом счете плательщика и направлена в погашение задолженности, что соответствует налоговому законодательству.

Утверждение о том, что при непроведении налогового зачета в установленный срок и несообщении об этом плательщику возникает обязанность произвести возврат налога, не основано на законе. Не подтверждено доказательствами и утверждение плательщика об отсутствии налоговой недоимки на дату обращения с заявлением о возврате, спор о размере налоговой обязанности может быть решен в рамках отдельного судебного производства.

При таких условиях решение суда первой инстанции подлежит отмене. С плательщика взыскивается госпошлина в связи с подачей апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.03.2007   по делу № А07-26223/2006 отменить, в удовлетворении требований закрытого акционерного общества « Байкал - Ресурс» - отказать.

Взыскать с закрытого акционерного общества « Байкал - Ресурс» в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Уфы госпошлину в сумме 1000 руб.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий  судья                                          Ю.А.Кузнецов

Судьи:                                                                                   Н.Н.Дмитриева

О.Б.Тимохин