Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2007 по делу n А07-5753/2007. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

А07-5753/2007

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП – 4081/2007

г. Челябинск

16 июля 2007 г.

Дело № А07-5753/2007

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Кузнецова  Ю.А. судей Дмитриевой  Н.Н., Тимохина  О.Б., при ведении протокола секретарем судебного заседания Табаринцевой  В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу   Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 1 по Челябинской области на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.04.2007 по делу № А07-5753/2007 (судья Давлеткулова  Г.А.), при участии представителей: от открытого акционерного общества «Ново – Уфимский нефтеперерабатывающий завод» - Гимадрисламова  И.Н..(доверенность № /с/2/146/07/юр от 01.01.2007), Зайцева В.Н.(доверенность№ с/3/692/07юр от 01.01.2007), от Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы  по крупнейшим налогоплательщикам № 1 - Зверева  В.Н.(доверенность № 89 от  08.09.2006),

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Республики Башкортостан поступило заявление  Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 1 (далее - инспекция, налоговый орган) о взыскании с открытого   акционерного общества «Ново – Уфимский нефтеперерабатывающий завод » (далее - плательщик, заявитель) налоговых санкций в сумме 693 401 617 руб. (л.д.2-29 т.1). Плательщиком заявлены встречные требования о признании недействительным решения налогового органа № 52\518 от 26.03.2007 (л.д.1. 6-33 т.2).

Плательщик 19.04.2007 обратился в суд с заявлением о применении обеспечительных мер – приостановлении исполнения  до принятия Арбитражным судом решения по оспариваемому акту (л.д.2). В качестве обоснования плательщик указывает на то, что бесспорное списание спорной суммы причинит значительный ущерб предприятию, может привести к приостановке выплат по текущим обязательствам, остановке выплаты зарплаты, причинить убытки в виде пени и штрафов, сделает невозможным исполнение судебного решения.

Определением  арбитражного суда от 19.04.2007 ходатайство удовлетворено: исполнение решение приостановлено до вступления судебного решения в законную силу, в качестве оснований суд указал на обстоятельства, перечисленные в заявлении плательщика (л.д.2-4 т.2).

Согласно решения сумма, начисленная к взысканию с плательщика превышает 3 477 млн. руб. (л.д.33 т.2).

В апелляционной жалобе  от 06.06.2007 инспекция  просит определение суда отменить, ссылаясь на то, что суд и  предприятие не представили доказательств того, что бесспорное взыскание вызовет значительный ущерб, повлечет невыплату заработной платы, невозможность расчетов по текущим долгам и сделает невозможным исполнение судебного акта (л.д.46-49 т.2).

Плательщик возражает против жалобы, ссылается на обстоятельства, указанные в ходатайстве.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, рассмотрев дело в порядке статей 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), исследовав имеющиеся в деле доказательства, выслушав представителей сторон, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Согласно ч. 1 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять срочные меры, направленные на обеспечение иска. По п.3 ст. 199 АПК РФ  суд может приостановить действие оспариваемого ненормативного правового акта.

Заявление должно быть обоснованным, т.е. заявитель должен подтвердить, что неприменение данных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, причинить ему значительный ущерб.

Установлено, что сумма, превышающая 3 млрд. руб., для предприятия является значительной, ее изъятие с расчетного счета может повлечь приостановление выплат по текущим платежам, начисление пеней и штрафов, затруднит исполнение судебного решения. Суд первой инстанции правильно оценил фактические обстоятельства и применил обеспечительные меры, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется, определение вынесено по обоснованному ходатайству, оплаченному госпошлиной и в установленные сроки.

При таких обстоятельствах  определение суда первой инстанции законно, обоснованно и подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.04.2007   по делу № А07-5753/2007 оставить без изменения, а апелляционную жалобу   Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 1 - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья                                Ю.А.Кузнецов

Судьи:                                                                        Н.Н.Дмитриева

О.Б.Тимохин