Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2007 по делу n А76-31141/2006. Отменить решение полностью и оставить иск без рассмотрения полностью,Отменить решение полностью и принять новый с/а

А76-31141/2006

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП -1354/2007

г. Челябинск

16 июля 2007 г.

Дело № А76-31141/2006

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Кузнецова  Ю.А. судей Дмитриевой  Н.Н., Тимохина  О.Б., при ведении протокола секретарем судебного заседания Табаринцевой  В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело  по заявлению открытого акционерного общества « Магнитогорскмежрайгаз»  к Инспекции Федеральной налоговой службы по Правобережному району г. Магнитогорска, Правобережному межрайонному отделу судебных приставов г. Магнитогорска о признании недействительными ненормативных правовых актов, вынесенных этими органами,

У С Т А Н О В И Л:

22.11.2006 года в Арбитражный суд Челябинской области обратилось  открытое акционерное общество « Магнитогорскмежрайгаз » (далее – плательщик, общество) с заявлением о признании недействительными    решения № 391 от 16.08.2006, постановления № 391 от 16.08.2006 об обращении взыскания на имущество плательщика,  вынесенных Инспекцией Федеральной налоговой службы   по Правобережному  району г. Магнитогорска Челябинской области (далее - инспекция, налоговый орган), постановления о возбуждении исполнительного производства № 5930 от 24.08.2006, принятого Правобережным межрайонным отделом судебных приставов г. Магнитогорска.

Приводятся следующие основания:

-спорные ненормативные акты вынесены на основании требований об уплате, которые обжалованы в арбитражный суд и признаны недействительными,

-плательщику решение № 391 от 16.08.2006 не направлялось, о нарушении своих прав он узнал только в службе судебных приставов, нарушены его права, предусмотренные пп.9 п.1 ст. 21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ),

-после вынесения постановления о взыскании за счет имущества не были отменены ранее принятые обеспечительные меры – продолжалось взыскание денежных средств по выставленным инкассовым поручениям,

-сумма долга, указанная в решениях, значительно превышает фактическую задолженность, что также является нарушением закона (л.д.2-4 т.1).

Решением суда первой инстанции от 22.01.2007  в удовлетворении требований отказано, суд пришел к выводу о том, что превышение сумм, указанных в требованиях, фактической задолженности подтверждения не нашло, судебные решение, касающиеся законности требований об уплате, на которые ссылается заявитель, не вступили в законную силу, не установлена причинная связь между приостановлением операций по банковским счетам и невозможностью уплаты, копия решения плательщику была направлена (л.д.85-87 т.1).

02.03.07 года от плательщика поступила апелляционная жалоба, где поставлен вопрос об отмене судебного решения  и принятии нового судебного акта (л.д.90-93 т.1). Постановлением суда апелляционной инстанции от 17.05.2007 решение суда отменено ввиду неуведомления второго ответчика – службы судебных приставов, дело принято к производству для рассмотрения по правилам суда первой инстанции (л.д.26-27 т.2).

Установлено, что  ОАО « Магнитогорскмежрайгаз » зарегистрировано в качестве юридического лица свидетельством от 31.07.2006 (л.д.10 т.1), состоит на налоговом учете, является плательщиком налогов.

В период с 28.06.2006 по 24.07.2006 плательщику направлены требования об уплате (4 требования), в связи с их неисполнением выставлены инкассовые поручения.

16.08.2006 вынесены решение № 391 и постановление № 391 от 16.08.2006  об обращении взыскания за счет имущества плательщика (л.д.26-27 т.1). На основании этих документов службой судебных приставов вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 5930 (л.д.28 т.1).

Арбитражным судом Челябинской области рассмотрены заявления плательщика о признании требований об уплате недействительными (л.д.29-34 т.1), заявленные требования удовлетворены, решения суда вступили в законную силу (л.д.53- 63 т.1).

По п.1 ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.

Согласно  п. 9 ст.30 Налогового кодекса РФ налоговые органы при нарушении, указанных в требовании, вправе взыскивать недоимки по налогам и сборам, а также взыскивать пени в порядке, установленном настоящим кодексом.

По п.1 ст. 47 НК РФ налоговый орган вправе обратить взыскание налога за счет имущества, в том числе за счет наличных денежных средств налогоплательщика-организации, налогового агента-организации в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 настоящего Кодекса.

На дату рассмотрения данного дела требования об уплате, в связи с неисполнением которых применялись обеспечительные меры, признаны недействительными, основания для применения обеспечительных мер отсутствуют, требования плательщика подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

требования открытого акционерного общества Магнитогорскмежгайгаз»  удовлетворить.

Признать недействительным ненормативные акты, вынесенные Инспекцией Федеральной налоговой службой по Правобережному району г. Магнитогорска

-решение № 391 от 16.08.2006 и постановление № 391 от 16.08.2006.

Признать недействительным постановление о возбуждении исполнительного производства № 5930 от 24.08.2006, вынесенного Правобережным межрайонным отделом судебных приставов г. Магнитогорска.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья                                               Ю.А.Кузнецов

Судьи:                                                                                       Н.Н.Дмитриева

О.Б.Тимохин