Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2007 по делу n А47-10744/2006. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

А47-10744/2006

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 18АП-4226/2007

г. Челябинск                    

«13» июля 2007 г.         Дело № А47-10744/2006

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июля 2007 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 13 июля 2007 г.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Соколовой Т.В., судей Рачкова В.В., Хасановой М.Т.,  при ведении протокола секретарем судебного заседания Иващенко Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Медногорский медно-серный комбинат» на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 12.04.2007 по делу № А47-10744/2006 (судья Книгина Л.Н.), при участии: от общества с ограниченной ответственностью «Медногорский медно-серный комбинат» - Кипоренко О.Н. (доверенность от 09.04.2007), от Управления Федеральной регистрационной службы по Оренбургской области – Попова С.А.  (доверенность от 26.12.2006),

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Медногорский медно-серный комбинат» (далее – ООО «ММСК») обратилось в суд с заявлением к Управлению Федеральной регистрационной службы по Оренбургской области (далее - УФРС) о признании незаконными действий ответчика по государственной регистрации движимого имущества – газопровода, протяженностью 114,7 м и обязании ответчика устранить нарушения, затрагивающие права и интересы ООО «ММСК» (с учетом уточненных требований). К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено государственное унитарное предприятие «Областной центр инвентаризации и оценки недвижимости» (далее – ГУП «ОЦИОН»). Решением суда от 12.04.2007 в удовлетворении требований отказано.

В апелляционной жалобе ООО «ММСК» просит решение отменить, ссылаясь на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права. Податель апелляционной жалобы полагает, что  газопровод низкого давления является движимым имуществом, вывод суда о том, что его перемещение приведет к уничтожению объекта, является необоснованным. Газопровод не является сооружением, как ошибочно посчитал суд, он представляет собой передаточное устройство, которое не имеет неразрывной связи с землей, может быть демонтировано и вновь собрано без ущерба для своего функционального назначения.

УФРС в отзыве на апелляционную жалобу просило решение суда оставить без изменения, указывая на то, что государственная регистрация права собственности ООО «ММСК» на газопровод и внесение соответствующих сведений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП) произведены в соответствии с законом на основании правоустанавливающего документа и документа технического учета, свидетельствующего о постановке на учет в качестве объекта недвижимого имущества газопровода, расположенного по адресу: Оренбургская область, г. Медногорск, ул. М. Горького.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом. От ГУП «ОЦИОН» поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

С учетом мнения сторон, в соответствии со ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие третьего лица.

В судебном заседании представители ООО «ММСК» и УФРС поддержали доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст. 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся доказательства, проверив доводы жалобы, заслушав объяснения сторон, оснований для отмены решения не находит.

Как следует из материалов дела, 09.09.2003 Учреждением юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Оренбургской области зарегистрировано право собственности ООО «ММСК» на газопровод, протяженностью 114,7 м, расположенный по адресу: Оренбургская область, г. Медногорск, ул. М.Горького, о чем в ЕГРП внесена запись о государственной регистрации № 56-01/18-4/2003-362 и выдано свидетельство от 10.09.2003 56-00 № 434150 (т. 1, л.д. 28).

Полагая, что газопровод объектом недвижимого имущества не является, государственная регистрация права собственности произведена ошибочно,  ООО «ММСК» обратилось в суд с требованием о признании действий ответчика по государственной регистрации данного имущества незаконными.

Отказывая в удовлетворении требований, суд первой инстанции исходил из того, что газопровод, находящийся на фасаде жилого дома, является недвижимым имуществом, действия ответчика по государственной регистрации основаны на законе. Между тем, суд отметил, что сделка приватизации в части выкупа газопровода низкого давления, являющегося составной частью жилого дома, ничтожна в силу ст. 135 Гражданского кодекса Российской Федерации  

Данные выводы суда являются верными, основанными на материалах дела и законе.

В соответствии с ч. 1 ст. 130 Гражданского кодекса Российской Федерации, к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе: леса, многолетние насаждения, здания, сооружения, объекты незавершенного строительства. Положения ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяют, что право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Порядок проведения государственной регистрации прав установлен ст. 13 Закона. К заявлению о государственной регистрации прав должны быть приложены документы, необходимые для ее проведения, требования к которым предъявлены в ст. 18 Закона.

Обязательным приложением к документам, необходимым для государственной регистрации прав на объект недвижимого имущества, является план данного объекта недвижимого имущества (п. 1 ст. 17 Закона).

В данном случае государственная регистрация права собственности произведена на основании заявления правообладателя – ООО «ММСК», при представлении им надлежащих правоустанавливающих документов – решения об увеличении уставного капитала ООО «ММСК» от 26.06.2000 и акта приема-передачи имущества АООТ «ММСК» в уставный капитал ООО «ММСК» от 29.06.2000 (ранее возникшее право АООТ «МСК» зарегистрировано в ЕГРП на основании плана приватизации Медногорского медно-серного комбината, утвержденного председателем Комитета по управлению имуществом Оренбургской области 02.12.1992 – т. 1, л.д. 71-76).

В соответствии с п. 12 Постановления Правительства Российской Федерации от 04.12.2000 № 921 основой для осуществления государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются сведения об объектах учета, полученные от уполномоченных организаций технической инвентаризации.

На государственную регистрацию права собственности заявителем была представлена выписка из технической документации, в соответствии с которой газопровод, протяженностью 114,7 м (диаметр труб 76 мм, толщина стенки труб 3 мм), расположенный по адресу: Оренбургская область, г. Медногорск, ул. М. Горького, поставлен на технический учет в качестве объекта недвижимого имущества (т. 1, л.д. 52-70).

Таким образом, установив, что газопровод низкого давления является объектом недвижимого имущества, перемещение которого невозможно без несоразмерного ущерба его назначению, суд первой инстанции сделал правильный вывод о законности действий УФРС по государственной регистрации права собственности ООО «ММСК» и отсутствии оснований для удовлетворений требований заявителя.

Довод подателя апелляционной жалобы о том, что газопровод не является сооружением, а служит лишь передаточным устройством, отклоняется, поскольку не подтвержден документально.

Также не может быть принята во внимание ссылка ООО «ММСК» на Порядок передачи газопроводов в собственность открытого акционерного общества «Оренбургоблгаз», утвержденный администрацией г. Оренбурга 08.01.2003, поскольку данный нормативный акт не является правовым основанием для отнесения спорного имущества к недвижимости.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 12.04.2007 по делу № А47-10744/2006 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Медногорский медно-серный комбинат» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья                                                        Т.В. Соколова

Судьи:                                                                                          В.В. Рачков      

М.Т. Хасанова