Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2007 по делу n А47-8843/2006. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

А47-8843/2006

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП – 3890/2007

г. Челябинск

12 июля 2007 г.                Дело № А47-8843/2006

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Дмитриевой Н.Н., судей Кузнецова Ю.А., Тимохина О.Б., при ведении протокола секретарем судебного заседания Андреевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции ФНС России по Ленинскому району г. Оренбурга на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 09.04.2007 по делу № А47-8843/2006 (судья Хижняя Е.Ю.),

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество «Научно-производственное объединение «Анчар» (далее – ЗАО «Анчар», налогоплательщик» обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании недействительным решения № 11-15 от 23.06.2006 Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Оренбурга (далее - инспекция, налоговый орган).

Решением арбитражного суда первой инстанции от 09 апреля 2007 года заявленные требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе инспекция просит отменить решение суда как вынесенное с нарушением норм материального права.  

В отзыве на апелляционную жалобу ЗАО «Анчар» просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Заявили ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в их отсутствие.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей сторон.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда.

Как следует из материалов дела, Инспекцией проведена камеральная налоговая проверка уточненной налоговой декларации по НДС за ноябрь 2005г., представленной 24.03.2006 ЗАО «Анчар».

Согласно данным декларации налогоплательщик исчислил к уменьшению НДС в сумме 4354 руб.

Камеральной проверкой установлено занижение и неуплата налогоплательщиком НДС за ноябрь 2005г. в сумме 11495,56 руб. (по данным налогоплательщика к уменьшению 4354 руб., по данным налогового органа к уплате 7146,56 руб.).

Налоговый орган пришел к выводу, что налогоплательщиком необоснованно предъявлен к вычету НДС в сумме 11 495,56 рублей по счетам-фактурам, предъявленным ООО «Агентство воздушных сообщений «Аэросервис» - счета-фактуры № 614 от 30.11.2005 на сумму 20385 руб., НДС 3109,58 руб., № 613 от 30.11.2005 на сумму 780 руб., НДС 118,98 руб. За авиабилеты предъявлено всего 21165 руб., НДС 3228,56 руб.

Из материалов дела явствует, что обществом 21.02.2005 с ООО НТК «Анчар» заключен договор № 01/2005-АН на выполнение геодезических работ по технологии «Анчар» на перспективных площадях.

ООО НТК «Анчар» 01.11.2005 (№ 105) обратилось в общество с просьбой прислать сотрудников общества для защиты выполненных работ.

На основании приказов № 18 от 09.11.2005, № 21 от 10.11.2005, № 15 от 01.11.2005 работники ЗАО НПО «Анчар» Арутюнов С.П., Арутюнова О.Р., Ионов А.М. были направлены в командировку в г. Москву. Авиабилеты были приобретены по маршруту Оренбург-Москва и Москва-Оренбург через ООО «Агентство воздушных сообщений «Аэросервис», с которым обществом 24.07.2003 заключен договор № 5 на продажу авиабилетов в счет предварительной оплаты.

В материалах дела имеются авансовые отчеты Арутюнова С.П., Арутюновой О.Р. от 27.11.2005, Ионова А.М. от 04.11.2005, от 30.12.2005, с приложением служебного задания, командировочных удостоверений с отметкой ООО « НТК «Анчар» об их прибытии  и убытии, авиабилеты.

Согласно ст. 172 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ) налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 настоящего Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, при условии принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и при наличии соответствующих первичных документов.

В соответствии с п.7 ст.171 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, уплаченные по расходам на командировки и представительским расходам, принимаемым к вычету при исчислении налога на прибыль организаций.

Обществом представлены все необходимые документы, подтверждающие налоговые вычеты по НДС.

Обществом 24.09.2003 заключен с ЗАО «ГлобалТел» договор № 6575/9298 на предоставление услуг электросвязи российского сегмента глобальной подвижной системы спутниковой связи «Globalstar». С ОАО «Оренсот» обществом заключены договоры о предоставлении услуг сети сотовой радиотелефонной связи стандарта GSM от 08.10.2001 № 1/2071, от 01.11.2002 № 1/6310. С ОАО «Волга-телеком» налогоплательщиком был заключен договор от11.03.2005 № 2165 об оказании услуг связи. С ООО «Компания «Контракт» 24.10.2003 заключен договор № 18504-ЭП/03 на предоставление услуг узла ООО «Компания «Контракт». ООО НПО «Анчар» были заключены договора от 22.08.2003 № 15089/14507 и от 06.09.2004 № 15089/81692 с ОАО «Мобильные телесистемы».

Согласно ст. 264 ч.1 пп.25 НК РФ к прочим расходам, связанным с производством и реализацией, относятся расходы на оплату услуг связи, расходы на услуги факсимильной и спутниковой, электронной почты, информационных систем (СВИФТ, Интернет).

Согласно п. 1 ст. 252 НК РФ условиями отнесения затрат на расходы являются их связь с хозяйственной деятельностью налогоплательщика и документальное подтверждение осуществления таких затрат.

Обществом  в материалы дела представлены надлежащие доказательства того, что расходы являются экономически обоснованными и документально подтвержденными и непосредственно связаны с производственной деятельностью общества.

Согласно ст. 55 ч.1 НК РФ под налоговым периодом понимается календарный год или иной период времени применительно к отдельным налогам, по окончании которого определяется налоговая база и исчисляется сумма налога, подлежащая уплате. Налоговый период может состоять из одного или нескольких отчетных периодов, по итогам которых уплачиваются авансовые платежи.

По смыслу ст. 252 НК РФ экономическая обоснованность понесенных налогоплательщикам расходов определяется не фактическим получением доходов в конкретном налоговом периоде, а направленностью таких расходов на получение дохода.

В соответствии с п. 1 ст. 285 НК РФ налоговым периодом по налогу на прибыль является календарный год.

Налоговым органом не представлено суду доказательств, что осуществленные налогоплательщиком расходы не направлены на получение доходов, а поэтому его довод, что с июля 2005 года налогоплательщиком финансово-хозяйственная деятельность не ведется, дебетовое и кредитовое сальдо отсутствует, и производится налогоплательщиком лишь реализация основных средств, судом не принимается.

Налоговым органом также не представлено доказательств необоснованного возникновения у общества налоговой выгоды, а также не доказано злоупотребления налогоплательщиком  правом, предусмотренным ст. 176 НК РФ.

Суд первой инстанции правомерно и обоснованно пришел к выводу об удовлетворении заявленных обществом требований.

Доводы  налогового органа, изложенные в апелляционной жалобе, основаны на неверном толковании норм прав, им дана надлежащая оценка судом первой инстанции.

Решение суда законно, обоснованно и подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба инспекции - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 09.04.2007 по делу № А47-8843/2006 оставить без изменения, апелляционную жалобу Инспекции ФНС России по Ленинскому району г. Оренбурга – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через арбитражный суд первой инстанции.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья               Н.Н. Дмитриева

Судьи:                   Ю.А. Кузнецов

О.Б. Тимохин