Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2007 по делу n А76-1676/2007. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

А76-1676/2007

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-4229/2007

г. Челябинск

13 июля 2007 г.

Дело № А76-1676/2007

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Логиновских Л.Л., судей Соколовой Т.В., Хасановой М.Т., при ведении протокола секретарем судебного заседания Иващенко Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Коркинский хлебокомбинат» на решение Арбитражного суда Челябинской области от 10.05.2007 по делу № А76-1676/2007 (судья Соцкая Е.Н.), при участии: от государственного унитарного предприятия «Продовольственная корпорация Челябинской области» — Климкина Д.В. (доверенность от 19.12.2006 № 3), от открытого акционерного общества «Коркинский хлебокомбинат» — Фомина В.Н. (доверенность от 06.03.2007 № 1),

УСТАНОВИЛ:

государственное унитарное предприятие «Продовольственная корпорация Челябинской области» (далее — ГУП «Продовольственная корпорация Челябинской области», истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к открытому акционерному обществу «Коркинский хлебокомбинат» (далее — ОАО «Коркинский хлебокомбинат», ответчик) о взыскании 2 323 840 руб. основного долга по договору поставки от 01.09.2003 № 03-1431, неустойки за просрочку платежа за период с 07.02.2007 по день вынесения решения в размере 2 323 руб. 84 коп. за каждый день просрочки.

До принятия решения по существу спора истцом заявлено и судом в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворено ходатайство об уточнении исковых требований: истец просил взыскать 2 223 840 руб. основного долга, 2 223 руб. 84 коп. — неустойку за просрочку платежа за период с 07.02.2007 по день вынесения решения за каждый день просрочки.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 10 мая 2007 г. иск удовлетворен.

Не согласившись с решением арбитражного суда первой инстанции от 10 мая 2007 г.,  ОАО «Коркинский хлебокомбинат»  подало апелляционную жалобу.  

В апелляционной жалобе  ОАО «Коркинский хлебокомбинат»  просит решение Арбитражного суда Челябинской области от 10.05.2007 изменить в части исключения неустойки в размере 206 817 руб. 12 коп. и взыскать с истца в пользу ответчика государственную пошлину. В обоснование ссылается на то, что судом принято во внимание буквальное значение ст. 431 ГК РФ, что противоречит условиям договора поставки от 01.09.2003 № 03-1431, пунктом 5.1 которого установлено, что покупатель в случае просрочки оплаты муки несет ответственность в размере 0,1 % от стоимости несвоевременно поставленной продукции. Таким образом, согласно договору неустойка взыскивается единожды, а не за каждый день просрочки.

В судебном заседании представитель ГУП «Продовольственная корпорация Челябинской области» заявил ходатайство об отказе от иска в части взыскания договорной неустойки. Ходатайство подписано полномочным представителем истца Климкиным Д.В., действующим по доверенности от  19.12.2006 № 3.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, рассмотрев ходатайство ГУП «Продовольственная корпорация Челябинской области» об отказе от иска в части взыскания договорной неустойки, считает его подлежащим удовлетворению в силу ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как отказ от требований не противоречит закону, иным нормативным правовым актам и не нарушает права других лиц.

На основании ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу, в связи с чем принятый по делу судебный акт подлежит отмене.

С учетом изложенного арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ от иска в части взыскания договорной неустойки.

Согласно подпункту 3 пункта 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения арбитражным судом производства по делу государственная пошлина подлежит возврату, но истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины по иску.

Руководствуясь ст. 49, ч. 1 ст. 150, ст.ст. 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

отказ государственного унитарного предприятия «Продовольственная корпорация Челябинской области» от исковых требований в части взыскания договорной неустойки в сумме 206 817 руб. 12 коп. принять, производство по делу в этой части прекратить.

Решение Арбитражного суда Челябинской области от 10.05.2007 по делу № А76-1676/2007 в части взыскания неустойки в сумме 206 817 руб. 12 коп. отменить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через арбитражный суд первой инстанции.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья         Л.Л. Логиновских

Судьи             Т.В. Соколова

М.Т. Хасанова