Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2007 по делу n А76-6694/2007. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)

А76-6694/2007

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-4338/2007

г. Челябинск

11 июля 2007 г.                                                            Дело № 76-6694/2007

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Калининой Л.И., судей Арямова А.А., Серковой З.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Шамсутдиновой М.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива «Арсинский» на определение Арбитражного суда Челябинской области от 28.05.2007 по делу № А76-6694/2007 (судья Гусев А.П.), при участии от подателя апелляционной жалобы – Ходас Т.А. (доверенность от 03.07.2007),

У С Т А Н О В И Л:

сельскохозяйственный производственный кооператив «Арсинский» (далее по тексту - СПК «Арсинский», должник) п. Арсинский Нагайбакского района Челябинской области обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 28.05.2007 должник признан несостоятельным (банкротом) и в отношении его введена процедура наблюдения.

Не согласившись с вынесенным определением, должник обратился в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение арбитражного суда первой инстанции отменить в части, касающейся введения процедуры наблюдения, так как, по его мнению, должник находится в стадии ликвидации и процедура наблюдения в отношении ликвидируемого должника не вводится.

Мотивируя вынесенное определение, суд первой инстанции сослался на достаточность оснований для принятия заявления и рассмотрения спора в судебном заседании, а также необходимость проведения действий, направленных на обеспечение правильного и своевременного рассмотрения спора.

Представитель должника в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность оспариваемого судебного акта проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, СПК «Арсинский» зарегистрирован администрацией Нагайбакского района Челябинской области 15.05.2001 (свидетельство № 972).

Общее собрание членов СПК «Арсинский» 03.08.2005 в соответствии с требованиями пункта 9.3 Устава приняло решение о ликвидации кооператива, создана ликвидационная комиссия, избран председатель ликвидационной комиссии. Сообщение о принятии данного решения направлено в регистрирующий орган (Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 12 по Челябинской области). Регистрирующим органом в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о том, что данное юридическое лицо находится в стадии ликвидации, а также запись о формировании ликвидационной комиссии (соответственно, свидетельство серии 74 № 002828549 и свидетельство серии 74 № 02828550). В ноябре 2005 в регистрирующий орган сдан ликвидационный баланс, который согласно отметке налогового органа принят 28.11.2005.

По общему правилу в соответствии со статьей 225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве), наблюдение при банкротстве ликвидируемого должника не применяется.

В силу статьи 224 Закона о банкротстве нахождение должника в стадии ликвидации и недостаточность его имущества для погашения заявленных кредиторами требований является основанием для применения к должнику правил, регулирующих банкротство ликвидируемого должника.

Таким образом, для применения обычной или упрощенной процедуры банкротства должника, находящегося в стадии ликвидации необходимо установить факт достаточности или недостаточности имущества должника (определяется на основе данных бухгалтерского учета, а также отчета независимого оценщика о стоимости имущества ликвидируемого юридического лица) для погашения заявленных кредиторами требований независимо от того, кто обратился с заявлением: кредитор или сам ликвидатор.

Суд, вводя процедуру наблюдения, не установил факт достаточности или недостаточности имущества должника для удовлетворения заявленных кредиторами требований.

При таких обстоятельствах следует признать, что введение судом первой инстанции процедуры наблюдения в отношении СПК «Арсинский», находящегося в стадии ликвидации, без установления факта достаточности или недостаточности имущества должника для удовлетворения заявленных кредиторами требований, противоречит положениям статьи 225 Закона о банкротстве.

Судом неправильно применены нормы процессуального права, установленные названным Законом, что является основанием для отмены обжалуемого судебного акта в части введения наблюдения и установления последствий и ограничений в порядке статей 63, 64 Закона о банкротстве.

В связи с изложенным апелляционная жалоба должника подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Челябинской области от 28.05.2007 по делу № А76-6694/2007 в части введения наблюдения и установления последствий и ограничений в порядке статей 63, 64 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» отменить. Направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья                                                            Л.И.Калинина                                

Судьи                                                                                                     А.А.Арямов

З.Н.Серкова