Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2007 по делу n А07-27141/2006. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

А07-27141/2006

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-3312/2007

г. Челябинск

11 июля 2007 г.                                   Дело №  А07-27141/2006

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе  председательствующего судьи Тимохина О.Б., судей Кузнецова Ю.А., Дмитриевой Н.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Табаринцевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании  апелляционную жалобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Благовещенском районе и г. Благовещенске Республики Башкортостан на решение  Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07 марта 2007 г. по делу № А07-27141/2006 (судья Галимова Н.Г.),

УСТАНОВИЛ:

государственное учреждение  Управление Пенсионного  фонда  Российской Федерации  в Благовещенском районе и г. Благовещенске Республики Башкортостан (далее – управление  Пенсионного  фонда)   обратилось  в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о взыскании с сельскохозяйственного производственного кооператива «Светлый» (далее - заинтересованное лицо, кооператив) пени по страховым взносам в сумме 18 089,49 руб. (в редакции уточнений исковых требований - л.д. 30).

Решением  Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07 марта 2007 года по делу № А07-27141/2006 требования управления Пенсионного  фонда  о взыскании задолженности по страховым взносам и пени удовлетворены в полном объеме. Указанным решением заинтересованному лицу предоставлена отсрочка по исполнению решения суда на 6 месяцев по уплате пени в сумме 18 089,49 руб.

Управление Пенсионного фонда не согласилось с решением арбитражного суда в части предоставления отсрочки по исполнению решения суда и обжаловало его. В обоснование доводов апелляционной жалобы ссылается на то, что предоставление страхователям отсрочек  (рассрочек) по исполнению  судебных решений по уплате недоимки по страховым взносам и пени приведет к непосредственному поступлению страховых взносов на индивидуальный лицевой счет застрахованных лиц, что может вызвать снижение размера пенсий и повлечет за собой нарушение прав застрахованных лиц.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представители сторон не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей сторон.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу о наличии оснований для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в части.

Как следует из обстоятельств дела, обжалуемым решением арбитражного суда от 07.03.2007 по данному делу с кооператива взысканы пени на  задолженность по страховым взносам в Пенсионный фонд Российской Федерации за I полугодие  2006 г. в общей сумме 18 089, 49 руб. В судебном заседании, назначенном на 01.03.2007, представителем заинтересованного лица заявлено устное ходатайство об отсрочке  уплаты пени, занесенное в протокол .

Арбитражный суд первой инстанции, предоставляя кооперативу отсрочку по уплате взысканной задолженности по пеням, руководствовался ст. 324 АПК РФ и исходил из тяжелого финансового положения заинтересованного лица, а также из того, что при предоставлении отсрочки исполнения судебного акта возможность исполнения решения более реальна.

В силу ч. 1 ст. 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

При этом арбитражный суд с учетом конкретных обстоятельств дела, а также интересов как должника, так и взыскателя определяет, имеется ли необходимость в предоставлении отсрочки (рассрочки).

Статьей 324 АПК РФ предусмотрен ряд условий, при которых может быть предоставлена рассрочка (отсрочка) исполнения судебного акта: наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта; наличие исполнительного листа; заявление взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя.  

Согласно п. 2 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд решает вопросы, возникшие в ходе судебного разбирательства, в том числе при необходимости устанавливает порядок и срок исполнения решения.

Арбитражным судом первой инстанции представлена отсрочка на основании ст. 324 АПК РФ в процессе рассмотрения спора по существу, то есть до выдачи исполнительного листа.  Таким образом, применен закон, не подлежащий применению.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие об  обстоятельствах, затрудняющих немедленное исполнение судебного акта и подтверждающие тяжелое материальное и финансовое положение заинтересованного лица.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит отмене в части предоставления Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Светлый» отсрочки по исполнению решения суда на 6 месяцев по уплате пени в сумме 18089 рублей 49 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение  Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07 марта    2007 г. по делу № А07-27141/2006 отменить в части предоставления сельскохозяйственному производственному кооперативу «Светлый» отсрочки по исполнению решения суда на 6 месяцев по уплате пени в сумме 18089 рублей 49 копеек, апелляционную жалобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Благовещенском районе и г. Благовещенске республики Башкортостан – удовлетворить.   

В остальной части решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07 марта 2007 г. по делу № А07-27141/2007 оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья   О.Б.Тимохин.

Судьи         Ю.А. Кузнецов.

Н.Н. Дмитриева