Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2007 по делу n А76-2353/2007. Отменить решение (определение), Рассмотреть дело в апелляции по правилам первой инстанции (п.2 ст.269, ч.5 ст.270 АПК)

А76-2353/2007

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-4445/2007

г. Челябинск

18 июля 2007 г.

Дело № А76-2353/2007

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Арямова А.А., судей Соколовой Т.В., Калининой Л.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кузнецовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Агентства лесного хозяйства по Челябинской области и общества с ограниченной ответственностью «Катавлесхоз» на решение Арбитражного суда Челябинской области от 01.06.2007 по делу №А76-2353/2007 (судья Соколова И.Ю.), при участии: от общества с ограниченной ответственностью «Урал Леспром» - Шаюковой М.С. (директор, приказ №1 от 10.11.2005), Зубаировой Р.Р. (доверенность от 27.02.2007), Короткова А.В. (доверенность от 27.02.2007); от общества с ограниченной ответственностью «Катавлесхоз» - Григорьевой С.Ю. (директор),

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Урал Леспром» (далее – ООО «Урал Леспром», истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к Агентству лесного хозяйства по Челябинской области (далее – ответчик), с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, общества с ограниченной ответственностью «Катавлесхоз» (далее – ООО «Катавлесхоз», третье лицо),  о признании лесного конкурса на право заключения договора аренды участка лесного фонда для заготовки древесины, проведенного Агентством лесного хозяйства по Челябинской области 13.12.2006 (протокол №40 от 13.12.2006), недействительным в части определения победителя на право аренды участков лесного фонда для заготовки древесины сроком на 15 лет с полным ведением лесного хозяйства в кварталах 1-124, 1к-10к, 13к, 16к, 17к, 25к-27к. 32к-34к, 40к-45к. 48к. 50к-59к, 61к-70к, 72к-81к, 83к-129к Катавского лесничества, в кварталах 1-121, 55у, 69у-76у, 86у-99у, 106у-108у, 112у, 115у. 120у, 121у. 125у-129у Юрюзанского лесничества, в кварталах 1-40, 45-64, 68-159 Сульского лесничества, в кварталах 1-26, 30-39, 41-43, 48,Ю 51-123 Орловского лесничества, в кварталах 1-147 Месединского лесничества Катав-Ивановского лесхоза на общей площади 116543га с предполагаемым объемом лесопользования по рубкам главного пользования – 25,3 тыс. куб., по рубкам промежуточного пользования – 25,6 тыс. куб.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 01.06.07 (резолютивная часть от 25.05.2007) исковые требования удовлетворены, лесной конкурс на право заключения договора аренды участка лесного фонда для заготовки древесины, проведенный Агентством лесного хозяйства по Челябинской области 13.12.2006, в оспоренной части признан недействительным.

В апелляционных жалобах ответчик и третье лицо просят решение суда от 01.06.2007 отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

В судебном заседании представитель ООО «Катавлесхоз» поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представители истца в судебном заседании против доводов апелляционной жалобы возражали по основаниям, изложенным в отзыве, полагают решение суда законным и обоснованным.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Ответчик о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб извещен надлежащим образом.

Апелляционные жалобы рассмотрены судом без участия представителя ответчика в порядке ч.5 ст.156 АПК РФ.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителей сторон, полагает апелляционные жалобы подлежащими удовлетворению в части отмены судебного акта в связи с допущенным судом процессуальным нарушением.

В соответствии с п.2 ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является в том числе рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Как видно из материалов дела, решение принято судом первой инстанции по результатам судебного заседания, состоявшегося 25.05.2007 без участия представителя третьего лица. При этом материалы дела не содержат доказательств надлежащего извещения третьего лица о времени и месте судебного разбирательства.

Определение суда о назначении судебного заседания от 11.05.2007 направлялось судом по адресу: Челябинская область, г. Усть-Катавск, ул. Усть-Катавская, 78а, в то время как адрес третьего лица – Челябинская область, г. Катав-Ивановск, ул. Усть-Катавская, 78а. Определение суда от 11.05.2007 возвращено суду областным государственным учреждением «Усть-Катавский лесхоз» 24.05.2007 как ошибочно направленное в его адрес.

В апелляционной жалобе и в судебном заседании представитель третьего лица подтвердил факт неизвещения его о времени и месте судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах решение суда от 01.06.2007 подлежит отмене с назначением дела к рассмотрению по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, применительно положениям ч.5 ст.270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 01.06.2007 по делу №А76-2353/2007-22-180 отменить.

Назначить рассмотрение дела по правилам, установленным для рассмотрения судом первой инстанции на 08.08.2007 в 16 ч. 30 мин.

Председательствующий судья     А.А. Арямов

Судьи         Т.В. Соколова

Л.И. Калинина