Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2007 по делу n А76-32405/2006. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

А76-32405/2006

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП -2829/2007

г. Челябинск

09 июля 2007 г.

Дело № А76-32405/2006

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Кузнецова  Ю.А., судей Бояршиновой  Е.В.,  Тимохина  О.Б., при ведении протокола секретарем судебного заседания Табаринцевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества « Профлист» на решение Арбитражного суда Челябинской области от 30.03.2007 по делу № А76-32405/2006 (судья Грошенко  Е.А.), при участии: от закрытого акционерного общества « Профлист» - Жестковой  К.В.(доверенность от 01.01.2007),

У С Т А Н О В И Л:

18.12.2006 в Арбитражный суд Челябинской области обратилось  закрытое акционерное общество « Профлист » (далее – плательщик, общество) с заявлением о признании недействительными решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Курчатовскому району г. Челябинска (далее - инспекция, налоговый орган) № 144 от 30.10.2006 об отказе в привлечении к налоговой ответственности, доначислении налога на добавленную стоимость (далее – НДС) и пени. 09-2 от 09.10.2006ллябинскаенностью

По результатам выездной налоговой проверки инспекция сделала вывод о неправомерности налогового вычета по НДС  в марте 2005 года, поскольку, в частности, расчет по счетам – фактурам общества с ограниченной ответственностью « Профиль» произведен заемными денежными средствами, оплата векселя произведена в апреле 2005 года, не учтено, что товар был получен и оприходован, плательщик действовал добросовестно, он применил необходимые меры осмотрительности по проверке статуса контрагента, который имел государственную регистрацию, основания для непризнания налогового вычета отсутствуют. При оплате использован банковский вексель, оплата за приобретение которого вносилась в рассрочку (л.д.2-4 т.1).

Решением суда первой инстанции от 30.03.2007  требования удовлетворены частично. Суд пришел к выводу, что плательщик не подтвердил реальность затрат по приобретению векселя на дату совершения вычета (л.д.63-66 т.2). Акт налогового органа в части применения ответственности не рассматривался.

04.05.2007 от плательщика поступила апелляционная жалоба, где поставлен вопрос об отмене судебного решения в части отказа от требований. Суд сделал неверный вывод о том, что  не подтверждены затраты на оплату векселя, использованного в качестве средства оплаты. Данный вексель был приобретен у другого лица, после передачи учтен на бухгалтерском счете 58. Отсутствие оплаты векселя не может препятствовать праву на вычет, плательщик действовал добросовестно и рассчитался по обязательству в последующие налоговые периоды (л.д.68-71 т.2).

Инспекция извещена о дате и времени рассмотрения апелляционной жалобы, не явилась. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившегося лица. Ранее – 14.06.2007 по ходатайству инспекции рассмотрение было отложено – налоговый орган заявил о неполучении оспариваемого решения. Суд считает срок с 14 июня по 09 июля достаточным для получения документа.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы,  не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Установлено, что ЗАО « Профлист » зарегистрировано в качестве юридического лица свидетельством от 23.04.2003, состоит на налоговом учете (т. 1, л.д.10-11), является плательщиком НДС.

Инспекцией проведена выездная проверка исполнения налогового законодательства за период с 23.04.2003 по 31.03.2006, актом проверки № 12-171 от 04.10.2004 установлено, что счета – фактуры ООО « Профиль» оплачены векселем, приобретенный у ОАО « ЧЗ ПСП – Профнастил», на дату совершения налогового вычета оплата векселя не произведена (л.д.15 т.1).На акт проверки представлены возражения (л.д.97-99 т.1).

30.10.2006 налоговым органом вынесено решение № 144 от 30.10.2006 о привлечении к налоговой ответственности, начислении налога и пени (л.д.25 т.1).

Налоговое законодательство перечисляет условия, при которых наступает право на налоговый вычет: представление счетов – фактур, реальность расходов и добросовестность действий плательщика. Доказывание недобросовестности поведения плательщика возлагается на налоговый орган.

Согласно ст. 172 Кодекса налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных ст. 171 Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 172 Кодекса при использовании налогоплательщиком собственного имущества (в том числе векселя третьего лица) в расчетах за приобретенные им товары (работ, услуги) суммы налога, фактически уплаченные им при приобретении указанных товаров (работ, услуг), исчисляются исходя из балансовой стоимости указанного имущества (с учетом его переоценок и амортизации, которые проводятся в соответствии с законодательством Российской Федерации), переданного в счет их оплаты.

Таким образом, право плательщика НДС на налоговый вычет поставлено в зависимость от факта уплаты суммы налога при приобретении товара (работы, услуги). В случае, если в качестве оплаты налогоплательщик передает не денежные средства, а иное имущество, сумма налога, уплаченная фактически налогоплательщиком, определяется не по стоимости товара (работ, услуг), уплачиваемого налогоплательщиком, а исходя из балансовой стоимости имущества, переданного в счет оплаты.

Статьей 11 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" установлено, что оценка имущества и обязательств производится для их отражения в бухгалтерском учете и бухгалтерской отчетности в денежном выражении. Оценка имущества, приобретенного за плату, осуществляется путем суммирования фактически произведенных расходов на его покупку.

Следовательно, при использовании в расчетах за товары (работы, услуги) векселя третьего лица размер налогового вычета будет соответствовать фактически произведенным расходам на его приобретение.

Установлено, что в налоговом периоде – март 2005 года, в котором был заявлен налоговый вычет, расходы по приобретению векселя у плательщика отсутствовали. Налоговый орган и суд первой инстанции сделали правильный вывод о преждевременности вычета. Основания для переоценки данного вывода отсутствуют.

Не установлены нарушения, перечисленные в п.4 ст. 270 АПК РФ: имеется составленный в установленном порядке протокол судебного заседания, участники дела о рассмотрении извещены, судебные документы оформлены в соответствии с требованиями закона.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 30.03.2007   по делу № А76-32405/2006 оставить без изменения, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества « Профлист» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья                                         Ю.А.Кузнецов

Судьи:                                                                                 Е.В. Бояршинова

О.Б.Тимохин