Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2007 по делу n А34-2975/2006. Изменить решение

А34-2975/2006

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

________________________________________________________________________________________________

пр. Ленина, д. 83, г. Челябинск, 454080

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск         

12 января 2007 г.      Дело № А34-2975/2006

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Хасановой М.Т., судей Башариной Л.Ф., Соколовой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бахаревой А.В., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Луч», с.Пивкино Курганской области на решение Арбитражного суда Курганской области от 06.10.2006 по исковому заявлению Ашмариной Л.Д. и Ашмарина А.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Луч» о признании недействительным решения собрания общества с ограниченной ответственностью «Луч» от 14.04.2006 в части выплаты действительной стоимости долей на основании бухгалтерской отчетности за 2006 год по делу №А34-2975/2006 (судья Куклева Е.А.), при участии в заседании: от истцов – Шишкин В.В. (доверенность от 04.05.2006); от ответчика - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Ашмарина Любовь Дмитриевна и Ашмарин Александр Александрович (далее – истцы) обратились в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Луч» (далее – ответчик, общество) о признании недействительным решения собрания участников общества от 14.04.2006 года о выводе их из его состава.

В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом первой инстанции отклонено ходатайство истцов об изменении исковых требований, т.к. они просили взыскать действительную стоимость доли, что является изменением предмета и основания иска.

В судебном заседании представитель истцов уточнил исковые требования и просил признать недействительным решение собрания участников общества от 14.04.2006 в части выплаты действительной стоимости долей на основании бухгалтерской отчетности за 2006 год и удовлетворить исковые требования на основании ст.ст. 8,26 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Решением Арбитражного суда Курганской области от 06.10.2006 в удовлетворении исковых требований отказано.

Заявитель с данным решением арбитражного суда первой инстанции не согласен, просит его изменить путем исключения из мотивировочной части вывод суда о том, что на момент проведения общего собрания истцы не утратили статус участников общества. По его мнению, судом неправильно применены нормы материального права - ст. 26 Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», дана ненадлежащая правовая оценка тому факту, что на момент проведения общего собрания истцы не обладали статусом участников общества.

О месте и времени рассмотрения жалобы ответчик, извещен надлежащим образом, однако его представитель в судебное заседание не явился, в связи с чем арбитражный апелляционный суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителя.

Представитель истцов просит решение оставить без изменения, не оспаривая при этом факт утраты истцами статуса участников общества с 05.01.2006.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя истцов, проверив в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, а также обоснованность указанного акта, арбитражный суд пришел к выводу, что обжалуемый судебный акт подлежит изменению в мотивировочной части, а апелляционная жалоба -  удовлетворению. 

Как следует из материалов дела, постановлением Администрации Щучанского района Курганской области от 01.03.1999 №80 было зарегистрировано общество с ограниченной ответственностью «Луч». Согласно учредительных документов общества его учредителями являлись: Ашмарин М.И., Ашмарин С.И., Ашмарина В.З., Ашмарина Л.Д., Ашмарин А.А., Артемьев В.А., Богданов П.Д., Ваганов А.В., Ваганов В.А., Ершов А.Д., Ершова Н.И., Ефремова А.А., Ефремов Г.Д., Зяпаева М., Куликова Л.В., Куликова В.В., Гайсин И.Л., Новоселов В.И., Новоселова Л.С., Согрин А.Г., Тимофеева Н., Фадеева Л.А., Чернецов В.В., Шафиков Я.Д., Шахматов Г.П., Шипунов А.В., Ашмарин А.М., Ботов А.В.

05.01.2006 истцы обратились к обществу с заявлениями о выходе из состава участников общества (л.д.7-8).

На общем собрании от 14.04.2006 единогласно было принято решение о выводе Ашмариной Л.Д. и Ашмарина А.А. из состава участников общества с ограниченной ответственностью «Луч», о чем свидетельствует выписка из протокола указанного собрания (л.д. 9).

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, исходил из того, что поскольку решения о выплате доли истцам по итогам 2006 года не принималось, то их права не нарушены. Данный вывод суда является правомерным, основанным на материалах дела.

Вместе с тем, нельзя признать обоснованным вывод суда о том, что истцы на день проведения собрания не утратили статуса участника общества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона №14-ФЗ о 8 февраля 1998 года «Об обществах с ограниченной ответственностью» участник общества вправе в любое время выйти из общества независимо от согласия других участников или общества.

Согласно пункту 2 статьи 26 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» доля выходящего из общества участника переходит к обществу с момента подачи заявления о выходе. Это означает, что именно с этого момента (с момента подачи заявления о выходе) участник утрачивает все полномочия участника общества.

На основании статьи 43 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований данного закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения. Такое заявление может быть подано в течении двух месяцев со дня когда участник общества узнал или должен был узнать о принятом решении.

Таким образом, на момент проведения спорного собрания истцы участниками общества не являлись и, следовательно, в силу статьи 43 вышеуказанного закона не вправе обжаловать решения данного собрания.

Доводы заявителя жалобы проверены и признаны обоснованными.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, арбитражный апелляционный суд полагает, что решение в мотивировочной части подлежит изменению в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Курганской области от 06.10.2006 (резолютивная часть от 29.09.2006) – изменить в мотивировочной части: исключить из абзаца 1 стр. 2 решения вывод о наличии у истцов статуса участников общества, в остальной части решение оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий судья          М.Т.Хасанова

С у д ь и:              Л.Ф.Башарина

Т.В.Соколова