Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2007 по делу n А76-3515/2006. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)

А76-3515/2006

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-3085/2007

г. Челябинск

06 июля 2007 г.

Дело № А76-3515/2006-52-15

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Арямова А.А., судей Калининой Л.И., Логиновских Л.Л., при ведении протокола секретарем судебного заседания Денисовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Файерс Гранд» на определение Арбитражного суда Челябинской области от 29.03.2007 по делу №А76-3515/06-52-15 (судьи Смолина Е.В., Карташкова Т.Н., Репренцева Н.К.), при участии: от общества с ограниченной ответственностью «Файерс Гранд» – Кузнецова Ю.А. (доверенность №13 от 01.06.2007);

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Файерс Гранд» (далее – ООО «Файерс Гранд») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества «Челябинский электромеханический завод» (далее – ОАО «Челябинский электромеханический завод», должник), а также о признании обоснованными требований к должнику в размере 1195976 руб. 86 коп., в том числе основной долг в размере 960437 руб. 10 коп. и проценты в размере 235539 руб. 76 коп.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 05.10.2006 требования ООО «Файерс Гранд» признаны обоснованными в указанном размере, а также в отношении должника введена процедура банкротства – наблюдение.

Определением суда от 30.11.2006 временным управляющим ОАО «Челябинский электромеханический завод» назначен Ломовцев Е.Н.

Определением суда от 16.11.2006 признаны обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования Гильманова Вадима Зайнуловича в размере задолженности 55503 руб. 54 коп.

Определением суда от 16.03.2007 признаны обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов требования ООО «Файерс Гранд» в размере основного долга 107888 руб. 77 коп.

Таким образом, на 16.03.2007 всего судом установлены как подлежащие включению в реестр требований кредиторов должника требования ООО «Файерс Гранд» в сумме 1303865,63 руб. и требования Гильманова В.З. в размере 55506,54 руб.

14.03.2007 и 21.03.2007 должник и временный управляющий соответственно обратились в суд с заявлениями о прекращении производства по делу в связи с погашением должником кредиторской задолженности в полном объеме и отсутствием признаков банкротства, установленных ч.2 ст.6 Федерального закона о несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ (далее – Закон).

Определением суда от 29.03.2007 производство по делу прекращено по абз.6 ч.1 ст. 57 Закона в связи с удовлетворением должником всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

В апелляционной жалобе ООО «Файерс Гранд» просит определение суда от 29.03.2007 отменить, признать должника несостоятельным (банкротом).

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель ссылается на несоответствие материалам дела вывода суда о погашении  должником всех требований кредиторов.

Временный управляющий и представители ОАО «Челябинский электромеханический завод» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом.

Должником представлен отзыв на апелляционную жалобу, из которого следует, что с доводами апелляционной жалобы должник не согласен, полагает определение суда законным и обоснованным.

С учетом мнения подателя апелляционной жалобы и в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей указанных лиц.

В судебном заседании представитель ООО «Файерс Гранд» поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителя заявителя жалобы, полагает определение суда подлежащим отмене.

В соответствии с абз.6 ч.1 ст.57 Закона арбитражный суд прекращает производство по делу в ходе любой процедуры банкротства в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Как следует из материалов дела, основанием для принятия судом обжалованного определения послужил вывод о фактическом погашении должником кредиторской задолженности перед ООО «Файерс Гранд» и Гильмановым В.З. в полном объеме платежными поручениями №98 от 12.03.2007, №103 от 12.03.2007, №85 от 02.03.2007 и №122 от 21.03.2007.

Между тем из текстов указанных платежных поручений следует, что кредиторская задолженность перед Гильмановым В.З. погашена должником в полном объеме (платежное поручение №85 от 02.03.2007 – т.2, л.д.83), а задолженность перед ООО «Файерс Гранд» а лишь в размере 960496,46 руб. (платежные поручения №98 от 12.03.2007, №103 от 12.03.2007 и №122 от 21.03.2007 – т.2, л.д. 81, 82, 126).

Доказательств погашения должником задолженности перед ООО «Файерс Гранд» в остальной части – 343369,17 руб. (1303865,63 руб.  – 960496,46 руб. = 343369,17 руб.) - материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах оснований для прекращения производства по делу в порядке ч.1 ст.57 Закона у суда не имелось.

Поскольку  судом первой инстанции вопрос о рассмотрении отчета временного управляющего о результатах проведения наблюдения, а также о рассмотрении решения первого собрания кредиторов о применении процедур банкротства по существу не рассматривался, основания для разрешения этого вопроса судом апелляционной инстанции отсутствуют.

Учитывая изложенное, определение суда от 29.03.2007 подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции в соответствии с п.2 ч.1 ст.270. ч.2, п.2 ч.4 ст.272 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Челябинской области от 29.03.2007 по делу № А76-3515/2006-52-15 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Челябинской области.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья        А.А. Арямов

Судьи            Л.И. Калинина

Л.Л. Логиновских