Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2007 по делу n А47-4746/2006. Отменить решение полностью и принять новый с/а

А47-4746/2006

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-1311/2007

г. Челябинск

05 июля 2007 г.      Дело № А47-4746/2006

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Логиновских Л.Л., судей Серковой З.Н., Рачкова В.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Иващенко Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Беззубова Николая Ивановича к Кузьмину Виктору Ивановичу, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца общества с ограниченной ответственностью «Кварта», об исключении ответчика из числа участников общества с ограниченной ответственностью «Кварта»,

УСТАНОВИЛ:

Беззубов Николай Иванович (далее — Беззубов Н.И., истец) обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к Кузьмину Виктору Ивановичу (далее — Кузьмин В.И., ответчик), с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца общества с ограниченной ответственностью «Кварта» (далее — ООО «Кварта»), об исключении Кузьмина В.И. из числа участников ООО «Кварта» и признании Беззубова Н.И. единственным участником ООО «Кварта».

До принятия решения по существу спора истцом заявлено и судом в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ), удовлетворено ходатайство об уточнении иска – исключении ответчика Кузьмина В.И. из числа участников ООО «Кварта».

Решением арбитражного суда первой инстанции от 07 декабря 2006 г. в удовлетворении заявленных требований отказано. При этом арбитражный суд первой инстанции исходил из того, что уставный капитал общества сформирован в полном объеме.

Не согласившись с решением арбитражного суда первой инстанции, Беззубов Н.И. подал апелляционную жалобу.

В апелляционной жалобе заявитель просил решение Арбитражного  суда Оренбургской области от 07.12.2006 отменить, исковые требования удовлетворить. При этом заявитель ссылался на то, что ответчиком Кузьминым В.И. вклад в уставный капитал общества не внесен, что подтверждается отсутствием в материалах дела квитанций к приходным кассовым ордерам и других документов, подтверждающих факт внесения им вклада. Уставный капитал ООО «Кварта» сформирован за счет внесения вклада истцом. Своими действиями (бездействием)  Кузьмин В.И. делает невозможной деятельность ООО «Кварта».

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 мая 2007 г. решение Арбитражного суда Оренбургской области от 07 декабря 2006 г. по делу № 47-4746/2006 отменено на основании п. 4 ч. 4 ст. 270 АПК РФ, назначено рассмотрение дела по правилам суда первой инстанции. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Кубанский Виктор Васильевич, Сковородин Сергей Владимирович.

В судебное заседание Беззубов Н.И., Кузьмин В.И., представитель ООО «Кварта», Кубанский В.В., Сковородин С.В. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного заседания, дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, по правилам ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что в соответствии с уставом ООО «Кварта» и учредительным договором общество состоит из 4 участников: истца, ответчика, Кубанского В.В., Сковородина С.В., каждому из которых принадлежит 25% доли в уставном капитале (т.1, л.д. 9-13, 14-15).

Уставный капитал ООО «Кварта» составляет 30 000 руб., размер и номинальная стоимость долей участников общества составляет:

Беззубов Н.И. – 7 500 руб. (25 % уставного капитала),

Сковородин С.В. - 7 500 руб.(25 % уставного капитала),

Кубанский В.В. - 7 500 руб. (25 % уставного капитала),

Кузьмин В.И. - 7 500 руб. (25 % уставного капитала).

22.01.2003 внесены  изменения в учредительные документы общества. Уставный капитал ООО «Кварта» составил 381 000 руб., размер долей участников составил:

Беззубов Н.И. – 140 970 руб. (37 % уставного капитала),

Сковородин С.В. – 49 530 руб. (13 % уставного капитала),

Кубанский В.В. – 49 530 руб. (13 % уставного капитала),

Кузьмин В.И. – 140 970 руб. (37 % уставного капитала) (т.1. л.д. 19).

Обращаясь в арбитражный суд, истец сослался на невыполнение Кузьминым В.И.  обязанностей участника общества, невнесение им своего вклада в уставный капитал общества, на то, что своими действиями Кузьмин В.И. существенно затрудняет деятельность общества, в частности: незаконно остановил работу на установке по переработке нефтеотходов, привел вооруженную вневедомственную охрану на объект, заменил замки на въездных воротах, что привело к невозможности выполнения договорных обязательств.

В качестве правового обоснования требований истец сослался на  ч. 1 ст. 9 и ст. 10 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» от 08.02.1998 № 14-ФЗ.

В соответствии со ст. 9 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»  участники общества обязаны вносить вклады в порядке, в размерах, в составе и в сроки, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом и учредительными документами общества.

Статья 16 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»  предусматривает, что  каждый учредитель общества должен полностью внести свой вклад в уставный капитал общества в течение срока, который определен учредительным договором и который не может превышать одного года с момента государственной регистрации общества. При этом стоимость вклада каждого учредителя общества должна быть не менее номинальной стоимости его доли.

Не допускается освобождение учредителя общества от обязанности внесения вклада в уставный капитал общества, в том числе путем зачета его требований к обществу.

На момент государственной регистрации общества его уставный капитал должен быть оплачен учредителями не менее чем наполовину.

Пунктом 3.2  устава общества (т.1, л.д. 11) установлено, что участники общества обязаны вносить вклады в порядке, размерах, составе и в сроки, которые предусмотрены учредительным договором.

Однако учредительным договором срок для внесения вклада не определен.

Обязанность по оплате доли в уставном капитале общества является гражданско-правовой  обязанностью и вытекает из сделки по принятию лица в состав участников общества, в связи с чем ее исполнение осуществляется в соответствии с общими правилами исполнения обязательств, предусмотренными главой 22 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В рассматриваемом случае, поскольку обязательства ответчика по оплате доли в уставном капитале общества не были определены надлежащим образом, то основания считать, что ответчиком грубо нарушена соответствующая обязанность участника общества, отсутствуют.

Из бухгалтерского баланса ООО «Кварта» за 1 полугодие 2003 г. следует, что уставный капитал общества полностью сформирован, что задолженность участников общества по взносам в уставный капитал отсутствует.

Согласно ст. 10 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» участники общества, доли которых в совокупности составляют не менее чем десять процентов уставного капитала общества, вправе требовать в судебном порядке исключения из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет.

В предмет доказывания по настоящему делу входит грубое нарушение ответчиком своих обязанностей как участника общества.

В соответствии с п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 90 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 09.12.1999 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» под действиями (бездействием) участника, которые делают невозможной деятельность общества либо существенно ее затрудняют, следует, в частности, понимать систематическое уклонение без уважительных причин от участия в общем собрании участников общества, лишающее общество возможности принимать решения по вопросам, требующим единогласия всех его участников. При решении вопроса о том, является ли допущенное участником общества нарушение грубым, необходимо, в частности, принимать во внимание степень его вины, наступление (возможность наступления) негативных для общества последствий.

Исключение участника из общества — это мера ответственности за противоправное виновное неисполнение обязанностей участника общества, применение которой возможно при явном негативном отношении участника общества к своим обязанностям.

Обязанности участника общества предусмотрены ст. 9 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», а также уставом ООО «Кварта».

В нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец не представил в материалы дела доказательства грубого нарушения ответчиком обязанностей, возложенных на него как на участника общества законом и учредительными документами.

Нарушения, которые приводит истец в обоснование исковых требований, в частности незаконная остановка работы по переработке нефтеотходов, приведение вооруженной вневедомственной охраны на объект, замена замков на въездных воротах, не могут являться основанием для применения ответственности, установленной ст. 10  ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах подлежит отклонению ссылка истца на то, что ответчик своими действиями существенно затрудняет деятельность общества.

Таким образом, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что отсутствуют основания для удовлетворения иска об исключении ответчика из числа участников общества.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционный инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

в иске отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru

Председательствующий судья

Л.Л. Логиновских

Судьи

З.Н. Серкова

В.В. Рачков