Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2007 по делу n А34-741/2006. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

А34-741/2006

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-4130/2007

г. Челябинск

05 июля 2007 г.

Дело № А34-741/2006

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Хасановой М.Т., судей Арямова А.А., Соколовой Т.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Денисовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Щучанского производственно-заготовительного потребительского общества на определение Арбитражного суда Курганской области от 12.04.2007 по делу №А34-741/2006 (судья Логинова Л.М.), при участии: от ответчика – Аликиной М.В. (доверенность от 09.01.2007),

УСТАНОВИЛ:

Щучанское производственно-заготовительное потребительское общество (далее – Щучанское ПЗПО) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о выдаче одного исполнительного листа вместо выданных двух исполнительных листов по делу №А34-741/2006.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 12.04.2007 в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционной жалобе Щучанское ПЗПО просит определение суда отменить.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ссылается на то, что данным определением нарушены его права, а также на отсутствие ходатайства взыскателя на выдачу двух исполнительных листов, предусмотренного частью 5 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отсутствие одного исполнительного листа делает невозможным двустороннюю реституцию, примененную по решению арбитражного суда.

Истец о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом, однако его представитель в судебное заседание не явился.

С учетом мнения подателя апелляционной жалобы и в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в его отсутствие.

В судебном заседании представитель Щучанского ПЗПО поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителя ответчика, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, постановлением суда апелляционной инстанции Арбитражного суда курганской области от 10.08.2006 по делу №А34-7416/2006 признан недействительным договор купли-продажи от 16.12.2003, заключенный между Щучанским ПЗПО и Щучанским ГорПО, применены последствия недействительности сделки: Щучанское ПЗПО обязано возвратить Щучанскому ГорПО два магазина, расположенных в г.Щучье Курганской области, а Щучанское ГорПО обязано возвратить Щучанскому ПЗПО денежные средства в сумме 53 799 руб. 56 коп.

На основании данного судебного акта Арбитражным судом Курганской области выданы исполнительные листы А34 №005450 (т.3, л.д.47) и А34 №005453 (т.3, л.д.50).

Считая, что исполнение двусторонней реституции невозможно ввиду того, что Щучанское ГорПО признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, Щучанское ПЗПО обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче одного исполнительного листа.

Судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.

Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (статья 318).

Согласно части 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения. В этих случаях исполнительный лист выдается сразу после принятия такого судебного акта или обращения его к немедленному исполнению. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

На основании части 4 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации по каждому судебному акту выдается один исполнительный лист, если настоящей статьей не установлено иное.

В случаях, если судебный акт принят в пользу нескольких истцов или против нескольких ответчиков либо если исполнение должно быть произведено в различных местах, арбитражный суд по ходатайству взыскателя выдает несколько исполнительных листов с точным указанием в каждом из них места исполнения или той части судебного акта, которая подлежит исполнению по данному исполнительному листу (часть 5 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В данном случае при применении двусторонней реституции, истец и ответчик (стороны по сделке) одновременно являются как взыскателями, так и должниками. Ссылка подателя апелляционной жалобы на часть 5 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отклоняется. Исполнительные листы А34 №005450 и А34 №005453 выданы в соответствии с требованиями пункта 5 части 1 статьи 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Требование заявителя о выдаче нового исполнительного листа не основано на законе.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Курганской области от 12.04.2007 по делу № А34-741/2006 оставить без изменения, апелляционную жалобу Щучанского производственно-заготовительного потребительского общества – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья     М.Т.Хасанова

Судьи:         А.А.Арямов

Т.В. Соколова