Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2007 по делу n А07-24197/2006. Решение отменить, дело рассмотреть по правилам рассмотрения в 1 инст.А07-24197/2006 ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ №18АП-2773/2007 г. Челябинск 09 июля 2007 г. Дело № А07-24197/2006-Г-СМШ Резолютивная часть постановления объявлена 04 июля 2007 года. Постановление изготовлено в полном объеме 09 июля 2007 года. Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Рачкова В.В., судей Арямова А.А., Логиновских Л.Л., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кузнецовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.03.2007 по делу № А07-24197/2006-Г-СМШ (судья Сагитова М.Ш.), при участии от открытого акционерного общества «Уфанефтегазстрой» - Курбангалиева Р.Р. (доверенность от 21.07.2006), от муниципального учреждения «Отдел культуры администрации муниципального района Мишкинский район Республики Башкортостан» - Абдулова С.С. (доверенность № 30 от 02.07.2007), УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Уфанефтегазстрой» (далее ОАО «Уфанефтегазстрой») обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к муниципальному учреждению «Отдел культуры администрации муниципального района Мишкинский район Республики Башкортостан» (далее МУ «Отдел культуры администрации муниципального района Мишкинский район») о взыскании 938 337 руб. 94 коп. задолженности по договору подряда от 13.06.2005 на основании ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации. В ходе рассмотрения дела истец уточнил правовое основание исковых требований, указав в качестве правового обоснования исковых требований ст.ст. 309, 310, 740, 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации. Решением суда первой инстанции от 09.03.2007 в удовлетворении исковых требований ОАО «Уфанефтегазстрой» отказано. В апелляционной жалобе ОАО «Уфанефтегазстрой» просит решение суда первой инстанции отменить, исковые требования удовлетворить. В обоснование апелляционной жалобы ссылается на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, неприменение судом закона, подлежащего применению. Считает, что суд не принял во внимание тот факт, что заказчик не выполнил обязательство по оплате принятых им работ. По его мнению, ответчик перечислял денежные средства на банковские счета других организаций. Пояснил, что письма ОАО «Уфанефтегазстрой» б/н от 19.09.2005, 07.09.2005, № 162 от 08.08.2005, №№ 15 от 09.07.2005, 104 от 28.06.2005, 184 от 17.08.2005 с просьбой об оплате счетов подписаны неуполномоченным лицом и не являются основанием для перечисления денежных средств на счета посторонних организаций. Отзывом № 22 от 20.04.2007 (вх. 7841 от 30.05.2007) ответчик, ссылаясь на законность и обоснованность решения просил суд оставить решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Считает, что выполненные работы оплачены в полном объёме. В судебном заседании представители сторон поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве на нее. Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, а также обоснованность указанного акта, арбитражный суд пришел к выводу, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене на основании пункта 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Из материалов дела следует, что администрацией муниципального района «Мишкинский район Республики Башкортостан» проводился открытый конкурс на выполнение работ по капитальному ремонту здания Мишкинского районного дворца культуры, по результатам проведения которого победило ОАО «Уфанефтегазстрой» (т. 3 л.д.4-7). 13.06.2005 между МУ «Отдел культуры администрации муниципального района Мишкинский район» (заказчик) и ОАО «Уфанефтегазстрой» (подрядчик) заключен договор подряда (т. 1 л.д. 15-19). В соответствии с условиями договора подрядчик обязался выполнить по заданию заказчика капитальный ремонт районного дворца культуры в с. Мишкино Мишкинского района Республики Башкортостан в соответствии с проектами, а заказчик обязуется принять результаты работ и оплатить их. Ссылаясь на невыполнение ответчиком обязательства по уплате задолженности в сумме 938 337 руб. 94 коп., истец обратился в суд. Согласно уставу МУ «Отдел культуры администрации муниципального района Мишкинский район» учредителем отдела является администрация муниципального района «Мишкинский район Республики Башкортостан» (т. 1 л.д. 92-99). Однако из материалов дела следует, что к участию в деле администрация муниципального района «Мишкинский район Республики Башкортостан» не привлечена. Поскольку требование о взыскании задолженности в сумме 938 337 руб. 94 коп. по договору подряда, заключенному по результатам открытого конкурса, проведённого администрацией муниципального района «Мишкинский район Республики Башкортостан» прямо затрагивает её права и обязанности, она подлежит привлечению к участию в деле. При таких обстоятельствах в силу пункта 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда первой инстанции подлежит отмене. Согласно части 5 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при отмене решения по основаниям, предусмотренным в части 4 настоящей статьи, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным настоящим Кодексом для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, следует привлечь администрацию муниципального района «Мишкинский район Республики Башкортостан». Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд П О С Т А Н О В И Л: решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.03.2007 по делу № А07-24197/2006-Г-СМШ отменить. Назначить рассмотрение дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, на 30 июля 2007 года на 10 час. 00 мин. Привлечь к участию деле в качестве в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрацию муниципального района «Мишкинский район Республики Башкортостан». Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции. Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru Председательствующий судья В.В. Рачков Судьи А.А. Арямов Л.Л. Логиновских Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2007 по делу n А07-26221/2006. Решение отменить, дело рассмотреть по правилам рассмотрения в 1 инст. »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|