Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2007 по делу n А07-24697/2006. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

А07-24697/2006

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№18АП-2512/2007

г.Челябинск                                                                       Дело №А07-24697/2006

03 июля 2007 г.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Голубевой Т.А., судей Кузнецова Ю.А., Тимохина О.Б., при ведении протокола секретарем судебного заседания Табаринцевой В.В, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Уфимский фанерно-плитный комбинат» на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.01.2007 по делу № А07-24697/2006 (судья А.Р.Аспанов),

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение-Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации (далее – ГУ - Управление ПФР, управление) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с                   заявлением о взыскании с открытого акционерного общества «Уфимский фанерно-плитный комбинат» ( далее- общество, налогоплательщик) 4186,95 руб. пени, начисленных за неуплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за период с 01.07.2005 по 31.03.2006.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.01.2006 по делу № А07-24697/2006  заявление управления удовлетворено.

Общество не согласилось с решением суда, обжаловав его в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе  просит отменить судебный акт, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права .

Дело рассмотрено в отсутствии представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Законность обжалуемого судебного акта проверена арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 258,266,268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что по состоянию на 26.06.2006 общество имело задолженность перед Пенсионным фондом Российской Федерации по уплате страховых взносов, направляемых на финансирование страховой и накопительной частей трудовой пенсии в сумме 90781,52 руб. из 228077 руб., начисленных за период с 01.07,2005 по 31.03.2006, в том числе 67855 руб., направляемых на финансирование страховой части пенсии, и 22926,52 руб.- накопительной части трудовой пенсии.

Данное обстоятельство подтверждается имеющимся в материалах дела расчетом по авансовым платежам за 3 квартал 2006 года и реестром учета  платежей.

В связи с несвоевременной уплатой платежей управлением в адрес общества выставлено требование № 308 от 26.06.2006 со сроком уплаты имеющейся задолженности по уплате страховых взносов и соответствующих пени в сумме 4186,95 руб., в том числе 3173,68 руб.,направляемых на страховую часть трудовой пенсии, и 1013,27 руб.- на накопительную часть трудовой пенсии.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление управления, установил следующее.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.07.2006 общество признано несостоятельным (банкротом), и в отношении него открыто конкурсное производство.

Задолженность общества по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование образовалась в период с 01.07.2005 по 31.03.2006. Указанная задолженность правомерно судом первой инстанции отнесена к текущим платежам. Суд пришел к выводу о том, что требование об уплате данной задолженности подлежит удовлетворению вне рамок дела о банкротстве,  в связи с чем пени, начисленные на текущие платежи, также являются текущими, и требование о их взыскании подлежит удовлетворению в том же порядке.

Вывод суда является правильным, соответствует фактическим обстоятельствам  и действующему законодательству.

В соответствии с пунктом 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней), процентов и иных финансовых санкций по всем видам задолженности должника.

В пункте 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве" разъяснено, что при применении предусмотренной абзацем третьим пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве нормы о прекращении начисления с даты открытия конкурсного производства неустоек (штрафов, пеней), процентов и иных финансовых санкций по всем видам задолженности должника судам следует исходить из того, что это положение применяется как к требованиям, подлежащим включению в реестр требований кредиторов, так и к текущим требованиям, возникшим до открытия конкурсного производства.

В данном случае, пени начислены  на сумму платежей, обязанность по уплате которых возникла после открытия конкурсного производства.

Требования по пеням, начисленным в период конкурсного производства в отношении обязательных платежей, возникших после открытия конкурсного производства, удовлетворяются в том же порядке, что и основное требование об уплате недоимки, то есть в очередности, установленной пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве.

Следовательно, у Управления  Пенсионного фонда имеется право ( при наличии законных оснований) начислять пени в конкурсном производстве в отношении обязательных платежей, возникших после открытия конкурсного производства. Вместе  с тем  управление лишено возможности взыскать данную задолженность в бесспорном порядке, и обязано обратиться в суд с тем, чтобы впоследствии  произвести взыскание задолженности  в порядке, установленном п.4 ст.142 Закона о банкротстве.

В связи с чем судом первой инстанции правомерно удовлетворено заявление управления  о взыскании пени.

Учитывая изложенное , суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь ст.176, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от17.01.2006 по делу N А07-24697/2006 оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО « Уфимский фанерно-плитный комбинат» - без изменения.

Взыскать с открытого акционерного общества «Уфимский фанерно-плитный комбинат» госпошлину в доход федерального бюджета в сумме 1000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья                              Т.А. Голубева

Судьи:                                                                               Ю.А.Кузнецов

О.Б.Тимохин

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2007 по делу n А47-10264/2006. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения  »
Читайте также