Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2007 по делу n А76-32496/2006. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

А76-32496/2006

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№18АП-1657/2007

г. Челябинск

3 июля 2007 г.                                              Дело №А76-32496/2006

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Голубевой Т.А.., судей Кузнецова Ю.А.., Тимохина О.Б., при ведении протокола секретарем судебного заседания Табаринцевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  государственного учреждения-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Миассе Челябинской области   на решение Арбитражного суда Челябинской области от 09.02.2007 по делу № А76- 32496/2006 (судья Потапова Т.Г.), при участии: от государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Миассе Челябинской области – Ивановой Е.Г. (доверенность от 22.01.2007 № 10/2007), от ОАО «Миасский кирпичный завод» - Фатеевой С.А.                               (доверенность от 01.02.2005),

УСТАНОВИЛ:

государственное учреждение-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Миассе Челябинской области ( далее- управление, пенсионный фонд) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о взыскании с открытого акционерного общества « Миасский кирпичный завод» ( далее - ОАО «Миасский кирпичный завод», общество, плательщик) задолженности по страховым взносам за 2 квартал 2006 на страховую часть в сумме 603676,26 руб. и пени в размере 121 940,02 руб.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 09.02.2007 требования пенсионного фонда удовлетворены частично, с общества в доход Пенсионного фонда взыскано 18174,32 руб. пени, в том числе пени по страховым взносам на страховую часть в сумме 18117,39 руб. и 56,93 руб.- на накопительную часть трудовой пенсии.

Управление пенсионного фонда с решением арбитражного суда не согласилось, обжаловав его в апелляционном порядке.

В апелляционной жалобе просит решение суда первой инстанции отменить, как вынесенное с нарушением норм материального права.

В судебном заседании управлением заявлен частичный отказ от апелляционной жалобы, обусловленный оплатой обществом страховых взносов за 2-й квартал 2006 года, который судом апелляционной инстанции принят.

С  учетом частичного отказа от заявленных требований управление   полагает правомерными свои требования о взыскании с плательщика пени в сумме 76472 руб. (из них 68055,13 руб. - на страховую часть пенсии, 8417,35 руб.- на накопительную часть трудовой пенсии).

В судебном заседании представитель управления  поддержал доводы изложенные в апелляционной жалобе.

Общество представило отзыв на апелляционную жалобу, просит оставить решение суда без изменения.

Законность судебного акта проверена в порядке,  предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, общество имело задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2-й квартал 2006 года, подлежащих уплате к 05.08.2006, на страховую часть трудовой пенсии в сумме 688726 руб. и на накопительную часть трудовой пенсии в размере 74799 руб.

В связи с нарушением обществом сроков уплаты страховых взносов по итогам отчетных (расчетного) периода управлением пенсионного фонда начислены пени за период с 05.05.2006 по 12.10.2006 в сумме 121940,02 руб., в том числе 108370,32 руб.- на страховую часть трудовой пенсии и 13569,70 руб.- на накопительную часть трудовой пенсии (л.д.)

12.10.2006 управление пенсионного фонда направило обществу требование об уплате недоимки по страховым взносам и пени по состоянию на 12.10.2006 года со сроком уплаты до 30.10.2006.

Согласно пункту 2 статьи 14 Закона N 167-ФЗ страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.

Порядок и сроки уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование установлены статьями 23 и 24 Закона N 167-ФЗ.

Согласно статье 26 Закона N 167-ФЗ исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. Пенями признается установленная названной статьей денежная сумма, которую страхователь должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными Законом N 167-ФЗ сроки. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты.

Суд первой инстанции, установив наличие у Общества  задолженности по уплате пени, начисленных в связи с несвоевременной уплатой страховых взносов в пенсионный фонд, правомерно взыскал их с плательщика в соответствующем размере, исходя из следующего:

На момент направления требования общество обязательства по уплате страховых взносов исполнило частично: были уплачены следующие суммы страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии: 206203,74 руб.( по платежному поручению № 76 от 11.08.2006), 33833 руб. ( по платежному поручению № 87 от 27.09.2006 ), 100000 руб. ( по платежному поручению № 88 от 27.09.2006), а также суммы страховых взносов на накопительную часть трудовой пенсии: 71692 руб. ( по платежному поручению № 69 от 02.08.2006), 2107 руб. ( по платежному поручению № 74 от 24.08.2006).

На дату обращения управления пенсионного фонда в арбитражный суд с заявлением о взыскании с общества 603676,26 руб. страховых взносов, направляемых на страховую часть пенсии и 121940,02 руб.пени ( из них 108370,32 руб.- на страховую часть и 13569, 70 руб.- на накопительную часть) общество также уплатило следующие суммы страховых взносов, направляемые на страховую часть пенсии: 183028 руб. ( по платежному поручению № 108 от 30.10.2006 ) и 200000 руб. ( по платежному поручению № 115 от 24.11.2006 ).

Во всех платежных поручениях обществом указано основание и целевое назначение платежа как текущей уплаты страховых взносов за 2 квартал 2006 года, что соответствует пунктам 5-7 Правил указания информации, утвержденных Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 24.11.2004, № 106 н.

Обществом также 24.11.2006 платежным поручением № 116 перечислено в бюджет пенсионного фонда 200000 руб.задолженности по уплате страховых взносов на накопительную часть трудовой пенсии за 2006 год.

Таким образом, на дату обращения управления пенсионного фонда в арбитражный суд с заявлением от 08.12.2006 о взыскании с общества 603676,26 руб. страховых взносов, направляемых на финансирование страховой части трудовой пенсии, подлежащая уплате на основании расчета авансовых платежей по страховым взносам на обязательное страхование за 2 квартал 2006 года  от 17.07.2006 , указанная сумма обществом была уплачена.

При определении размера пени подлежат учету платежи, произведенные обществом в счет погашения задолженности за 2-й квартал 2006 года, а при определении периода просрочки следует учесть совокупность сроков, предусмотренных статьями 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации ( далее - НК РФ ), который составит с 08.05.2006 ( срок уплаты страховых взносов за 2-й квартал 2006 года) по 12.10.2006 года ( срок окончания периода просрочки, определенной пенсионным  фондом в расчете суммы пеней, приложенных к исковому заявлению) – лист дела 11.

Размер задолженности по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии на 08.05.2006 -688726 руб. ( платежи общества составили 206203,74 руб.( от 11.08.2006 ) + 33833( от 27.09.2006) + 100000 руб. (от 27.09.2006).

С учетом ставки  рефинансирования ЦБ РФ- 11,5 % и количества дней просрочки размер пени по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии за период с 05.08.2006 по 12.10.2006 составит 18117,39 руб.

Размер задолженности по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии на 08.05.2006 года составил 3107 руб. из 74799 руб., подлежащих уплате за 2 квартал 2006 года ( оплата суммы 71692 руб. была произведена обществом по платежному поручению № 69 от 02.08.2006).

Таким образом, в период с 06.08.2006 по 24.08.2006 размер пени на недоимку 3107 руб. ( процентная ставка 11,5 %, количество дней просрочки -49) составит 56,93 руб.

При указанных обстоятельствах апелляционная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения жалобы управления пенсионного фонда.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение  Арбитражного суда Челябинской области от  09.02.2007года  по делу № А76-32496/2006  оставить без изменения

Производство по апелляционной жалобе государственного учреждения -Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Миассе Челябинской области в части обжалования решения суда в части отказа во взыскании суммы страховых взносов 698144,28 руб. прекратить.

В удовлетворении остальной части апелляционной жалобы отказать

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья                                Т.А. Голубева

Судьи:                                                                                  Ю.А.Кузнецов

О.Б. Тимохин