Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2007 по делу n  18АП–529/2006. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)

А76-29496/2006

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

гор. Челябинск

«12» января 2007 г.                            Дело №  18 АП – 529/2006

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего М.В.Тремасовой-Зиновой,

судей О.П. Митичева, Е.В. Бояршиновой,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Андреевой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью  «Торговая компания «Эврика» гор. Челябинск на определение  арбитражного суда Челябинской области от 24 октября 2006 г. по делу № А76-29496/2006-122/44

судья: Л.А. Елькина

при участии в заседании:

от  заявителя – Бабыкина И.Р. – представителя (дов. от 01.02.2006 г.),                 

от ответчика – Акимцевой Я.В. – специалиста 1 категории (дов. № 27060 от 15.11.2006 г.),                

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТК «Эврика» гор. Челябинск обратилось в арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании не подлежащими исполнению инкассовых поручений инспекции Федеральной налоговой службы России по Курчатовскому району гор. Челябинска №№ 34513-34523 от 12 июля 2006 г.

Определением арбитражного суда Челябинской области от 24 октября 2006 г. по делу № А76-29496/2006-122/44  вышеуказанное заявление было возвращено на основании ч. 1 п. 2 ст. 129 АПК РФ, поскольку обществом были соединены разнородные требования.   

Заявитель не согласился с данным определением арбитражного суда и обжаловал его, указав, что  все оспариваемые ненормативные акты приняты одним и тем же органом, в отношении одного и того же  юридического лица, на основании одного требования № 89458 по состоянию на 26 мая 2006 г. , на списание пени, начисленной за апрель 2006 года по различным налогам, требования общества связаны между собой по основаниям возникновения и представленным доказательствам.

Ответчик отзыв на апелляционную жалобу не представил, в устных пояснениях отклонил доводы заявителя, указав, что обществом были соединены в одном заявлении требования, относящиеся к различным налогам, т.е. разнородные, поэтому суд 1 инстанции обоснованно возвратил заявление налогоплательщика.

Исследовав материалы дела и заслушав доводы сторон, апелляционная инстанция приходит к выводу, что определение арбитражного суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 130 АПК РФ истец вправе соединить в одном заявлении несколько требований, связанных между собой по основаниям возникновения или представленным доказательствам.

Как видно из содержания заявления ООО «ТК «Эврика», требования заявителя по каждому из оспариваемых инкассовых поручений основаны на том, что, по его мнению, налоговым органом при совершении действий по бесспорному взысканию пени по ряду налогов были допущены идентичные нарушения сроков и порядка принятия решения о взыскании сумм пени за счет денежных средств налогоплательщика, и порядка и сроков выставления инкассовых поручений. Из содержания инкассовых поучений усматривается, что все они были выставлены на основании одного и того же требования налогового органа, пени начислены за один и тот же период.

Совокупность вышеуказанных обстоятельств свидетельствует о том, что  заявленные обществом требования связаны между собой по основаниям возникновения и представленным доказательствам, а потому у суда 1 инстанции не имелось правовых оснований для возвращения заявления ООО «ТК «Эврика».

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба общества подлежит удовлетворению в полном объеме.        

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1  ст. 130,  ст.ст. 268-272 АПК РФ, апелляционный суд                

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда Челябинской области от 24 октября 2006 г. по делу  № А76-29496/2006-122/44 отменить.

Дело по заявлению ООО «ТК «Эврика» гор. Челябинск о признании не подлежащими исполнению инкассовых поручений №№ 34513-34523 от 12 июля 2006 г. инспекции ФНС России по Курчатовскому рай ну гор. Челябинска направить на новое рассмотрение в суд 1 инстанции.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение 2 месяцев со дня его принятия.

Председательствующий:                                                  М.В.Тремасова-Зинова

Судьи:                                                                                            О.П. Митичев                                  

Е.В. Бояршинова