Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2007 по делу n А07-СК-1/6/2006. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

А07-СК-1/6/2006

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-2601/2007

г. Челябинск

02 июля 2007 г.

Дело № А07-СК-1/6/2006

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июня 2007 г.

Полный текст постановления изготовлен 02 июля 2007 г.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Логиновских Л.Л., судей Махровой Н.В., Арямова А.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Иващенко Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу потребительского общества «Сулеинская межрайонная база» на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.01.2007 по делу № А07-СК-1/6/2006 (судья Феоктистова Л.В.), при участии: от  потребительского общества «Сулеинская межрайонная база» — Трифоновой И.Г. (доверенность от 09.04.2007 б/н),

УСТАНОВИЛ:

потребительское общество «Сулеинская межрайонная база» (далее — ПО «Сулеинская межрайбаза», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя Кигинского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Гималетдинова С.И.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.12.2006  заявление ПО «Сулеинская межрайбаза» оставлено без движения; заявителю предложено в срок до 26.12.2006 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.01.2007 заявление ПО «Сулеинская межрайбаза» возвращено заявителю.

В жалобе, поданной в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд,           ПО «Сулеинская межрайбаза» просит определение отменить. Ссылаясь на почтовую квитанцию с отметкой об отправке ценного письма 25.12.2006, опись вложения в ценное письмо, заявитель указывает на своевременное направление в арбитражный суд истребованных документов.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представители иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились.

Представители казенного предприятия «Управление дорожного хозяйства Республики Башкортостан», Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Республике Башкортостан, общества с ограниченной ответственностью «Максимум», Кигинского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, отделения государственного пожарного надзора Кигинского района Управления государственного пожарного надзора Главного управления Министерства чрезвычайных ситуаций России по Республике Башкортостан представили ходатайства о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие их представителей.

Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного заседания, дело  рассмотрено в отсутствие  заинтересованных лиц по правилам ст. 156 АПК РФ.

Законность обжалуемого судебного акта проверена арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.12.2006  заявление ПО «Сулеинская межрайбаза» оставлено без движения по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявителю предложено в срок до 26.12.2006 устранить допущенные нарушения.

В связи с неустранением ПО «Сулеинская межрайбаза» обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный судом, заявление определением от 15.01.2007 возвращено заявителю.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.11.2002 № 11 устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, определяется с учетом реальной возможности устранения таких обстоятельств, а не направления соответствующих документов в арбитражный суд.

В случае оставления судом заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

Поскольку требуемые судом документы не поступили в суд к моменту истечения установленного в определении от 13.12.2006 срока по причинам, зависящим от заявителя, ошибочно полагавшего, что в данном случае для исполнения требований суда достаточно направления этих документов в суд по почте в срок до 26.12.2006, апелляционная жалоба возвращена ПО «Сулеинская межрайбаза» правомерно (п. 4 ч. 1 ст. 129 АПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных ст. 125 и 126 Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Материалами дела подтверждено, что требование арбитражного суда первой инстанции об устранении обстоятельства, послужившего основанием для оставления жалобы без движения, изложенное в определении суда от 13.12.2006, ПО «Сулеинская межрайбаза» в полном объеме выполнено не было.

Таким образом, определение арбитражного суда первой инстанции принято в соответствии с законом и отмене не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.01.2007 по делу № А07-СК-1/6/2006 оставить без изменения, апелляционную жалобу  потребительского общества «Сулеинская межрайонная база» — без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья              Л.Л. Логиновских

Судьи        Н.В. Махрова

А.А. Арямов