Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2007 по делу n 18АП-590/2006. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

А76-28551/2006

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

454080, Челябинск, пр. Ленина, 83

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск

11 января 2007г.

Дело № 18АП-590/2006

Резолютивная часть постановления объявлена  11.01.2007

Постановление изготовлено в полном объеме  11.01.2007

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой Н.Н.,

судей Митичева О.П., Чередниковой М.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания   Ветховой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в г. Златоусте на решение Арбитражного суда Челябинской области от 30-31.10.2006 по делу № А76-28551/2006-47-993 (судья Каюров С.Б.), по заявлению ГУ УПФ РФ в г. Златоусте к  ИП Шарковской Марине Викторовне о взыскании недоимки по страховым взносам и пени в размере 6 066 руб. 76 коп.

при участии  

от заявителя: не явился

от ответчика: не явился

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Златоусте обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о взыскании с ИП Шарковской М.В. 6 066 руб. 76 коп. – недоимки по страховым взносам в размере 5600 руб. и пени в размере 466 руб. 76 коп.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 30-31.10.2006 по делу А76-28551/2006-47-993 заявленные требования удовлетворены частично: взыскана задолженность в сумме 4 593 руб. 20 коп., в том числе недоимка по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии в сумме 4240 руб., пени в сумме 353 руб. 20 коп. (за период с 05.11.2005 по 18.08.2006).

С указанным решением ГУ УПФ РФ в г. Златоусте не согласно и обжалует его. В апелляционной жалобе просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт о полном удовлетворении требований.

Выслушав объяснения, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований к отмене решения Арбитражного суда Челябинской области.

Законность обжалуемого судебного акта проверена судам апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 257-270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

установил:

как явствует из материалов дела, ГУ УПФ РФ в г. Златоусте обратилось в Арбитражный суд Челябинской области c иском о взыскании с ИП Шарковской М.В. недоимки по страховым взносам и пени в Пенсионный фонд в сумме 6066 руб. 76 коп.

В соответствии со ст. 28 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» от 15.12.01 № 167-ФЗ страхователи (индивидуальные предприниматели, являющиеся одновременно и застрахованными лицами) уплачивают суммы страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда РФ в виде фиксированного платежа.  Минимальный размер этого платежа установлен в размере 150 руб. в месяц, из них 100 руб. – на финансирование страховой части трудовой пенсии, 50 руб. – на финансирование накопительной ее части.

В соответствии со ст. 24, 26 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» от 15.12.01 № 167-ФЗ  уплата сумм страховых взносов производится ежемесячно в срок, установленный для получения в банке средств на оплату труда за истекший месяц, и разница между суммами авансовых платежей, уплаченных за отчетный период и суммой страховых взносов, подлежащих к уплате в соответствии с расчетом, подлежат уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета. За уплату страховых взносов в более поздние сроки по сравнению с установленным сроком начисляются пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центробанка за каждый день просрочки.

Задолженность ответчика за период с 01.07.05 по 31.12.05 по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии составила 5600 руб., соответственно пени за указанный период в сумме 466 руб. 76 коп.

Согласно Определения Конституционного Суда РФ от 12.04.2005 №164-О, и №165-О от 12.05.2005 №183-О, нормативные положения пунктов 1-3 статьи 28 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» по их конституционно-правовому смыслу, выявленному Конституционным Судом РФ, в системе действующего нормативно-правового регулирования не предполагают возложение на индивидуальных предпринимателей 1966 года рождения и старше  (а в 2002 – 2004 годах – мужчин 1952 года рождения и старше и женщин 1956 года рождения и старше) обязанности уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации в виде фиксированного платежа в части, направляемой на финансирование накопительной части трудовой пенсии.

В силу ст. 6 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» данный конституционно-правовой смысл указанных законоположений является общеобязательным и исключает любое иное их истолкование в правоприменительной практике.

Ответчик родилась 28.05.1963, соответственно у неё отсутствует обязанность уплаты в 2005г. страховых взносов на накопительную часть трудовой пенсии.

Размер подлежащих уплате ответчиком страховых взносов за 2005 год составляет 4240 руб. – на страховую часть трудовой пенсии  (из расчета 100 руб. в месяц согласно п. 3 ст. 28 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации») и соответственно пени в сумме 353 руб. 20 коп.

При таких обстоятельствах, решение Арбитражного суда Челябинской области по делу А76-28551/2006-47-993 от 30-31.10.2006 законно, обоснованно и подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

На основании изложенного, и, руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Челябинской области от 30-31.10.2006г. по делу А76-28551/2006-47-993 оставить без изменения,  апелляционную жалобу Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Златоусте Челябинской области без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.Н. Дмитриева

Судьи

О.П. Митичев

М.В. Чередникова