Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2007 по делу n 18АП-279/2006. Отменить решение полностью и прекратить производство по делу

А34-4062/2006

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

454080, Челябинск, пр. Ленина, 83

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск

11 января 2007г.

Дело № 18АП-279/2006

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  судьи Дмитриевой Н.Н.,

судей  Митичева О.П., Чередниковой  М.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ветховой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в г. Кургане на решение Арбитражного суда Курганской области от 13.10.2006г. по делу № А34-4062/2006 (судья Зенченко Г.Н.), по заявлению ГУ УПФ РФ, г.Кургана к  обществу с ограниченной ответственностью «Молоко Зауралья» о взыскании 436 543 руб. 35 коп.

при участии:  

от заявителя: Банникова Н.В.,  ведущий юрисконсульт, удостоверение №115 от  18.11.2003, доверенность №64 от 10.01.2007,

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кургане обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о взыскании задолженности по страховым взносам и пени в Пенсионный фонд РФ в сумме 436 543 руб. 35 коп.:

- 408 609 руб. на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии за расчетный период 2005 год с 01.10.2005 по 31.12.2005;

- 26 714 руб. 71 коп. – на выплату страховой части трудовой пенсии за период с 01.12.2005 по 11.07.2006 на задолженность, образовавшуюся по итогам 1, 2 кварталов 2005 года в размере 414 445 руб., за период с 06.05.2005 по 11.07. 2006 на задолженность, дополнительно образовавшуюся по итогам 1 квартала 2005 в размере 4 003 руб. в результате корректировки ранее предъявленных страхователю требований,  за период с 05.11.2005 по 11.07.2005 на задолженность, образовавшуюся по итогам 3, 4 кварталов 2005г. в размере 408 609 руб.;

- 1 219 руб. 64 коп. – пени, начисленные на недоимку 2005г. по страховым взносам, направляемым на выплату накопительной части трудовой пенсии за период с 01.12.2005 по 11.07.2006 на задолженность, образовавшуюся по итогам 1, 2 кварталов 2005 в размере 42 513 руб.; за период с 06.05.2005 по 11.07.2006 на задолженность, дополнительно образовавшуюся по итогам 1 квартала 2005г. в размере 771 руб. в результате корректировки ранее предъявленных страхователю требований; за период с 05.11.2005 по 29.06.2006 на задолженность, образовавшуюся в результате уплаты причитающихся сумм страховых взносов в сроки, более поздние, чем установлено действующим законодательством об обязательном пенсионном страховании.   

Решением Арбитражного суда Курганской области от 12-13.10.2006 по делу А34-4062/2006, в удовлетворении заявленных требований отказано.

С указанным решением ГУ УПФ РФ в  г. Кургане не согласно и обжалует его. В апелляционной жалобе просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

Как явствует из материалов дела, ГУ УПФ РФ в г. Кургане на основании декларации по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2005 год (л.д. 8), представленных ИФНС РФ по г. Кургану, было установлено, что ООО «Молоко Зауралья» по состоянию на 11.07.2006 не уплачены страховые взносы в размере 408 609 руб. за период с 01.10.2005 по 31.12.2005 и пени в сумме 27 934 руб. 35 коп. за период с 01.12.2005 по 11.07.2006.

ООО «Молоко Зауралья» было направлено требование №1/63 от 11.07.2006 (л.д. 21) об уплате недоимки по страховым взносам, пени страхователем – организацией с указанием срока исполнения до 02.08.2006

Данное требование ответчиком исполнено не было.

В соответствии с п. 2 ст. 24 ФЗ от 15.12.2001 №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» уплата сумм авансовых платежей производится ежемесячно в срок, установленный для получения в банке средств на оплату труда за истекший месяц, или в день перечисления денежных средств на оплату труда со счетов страхователя на счета работников, но не позднее 15 числа месяца, следующего за месяцем, за который начисляется авансовый платеж по страховым взносам.

В соответствии со ст. 26 Федерального закона   «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» № 167-ФЗ от 15.12.2001 исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями, путем начисления пеней за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплаты взносов в размере одной трехсотой действующей ставки рефинансирования Центрального банка России.

Из материалов дела явствует, что Общество платежным поручением №442 от 20.03.2006 оплатило 417 000 руб. по страховой части за 4й квартал 2005 года, которые поступили в Пенсионный фонд. Согласно расчету Пенсионного    фонда  Общество должно было уплатить страховые взносы на страховую часть трудовой пенсии за период с 01.10.2005 – 31.12.2005 – 408 609 руб., то есть вышеуказанной суммы было достаточно для погашения задолженности по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии за указанный  период, что свидетельствует об исполнении Обществом обязанности по уплате страховых взносов.

При этом неправильное указание в платежном документе КБК не повлекло причинения ущерба бюджету.

В силу ст. 75 Налогового Кодекса Российской Федерации пени признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние сроки по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Согласно таблиц начисления пени – у налогоплательщика отсутствует задолженность по пени (уплачена 20.12.2005).

В судебном заседании заявителем заявлено ходатайство об отказе  от заявленных требований и прекращении производства по делу.

Согласно ст.49 ч.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном  суде до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела  по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо  законных интересов  и судом принимается.

В соответствии с п.4, ч.1, ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При таких обстоятельствах, решение арбитражного суда подлежит отмене, производство по делу - прекращению.

На основании изложенного, и, руководствуясь статьями 176, ч.1 ст.49, п.4 ч.1 ст.150, ч.3 ст.269  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Курганской области от 13.10.2006года  по делу А34-4062/2006-отменить.

Производство по делу А34-4062/2006 прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Дмитриева Н.Н.   Н.Н. Дмитриева

Судьи

О.П.Митичев

М.В.Чередникова