Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2007 по делу n А07-26933/2006. Решение отменить, дело рассмотреть по правилам рассмотрения в 1 инст.

А07-26933/2006

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-2665/2007

г. Челябинск

21 июня 2007 г.      Дело № А07-26933/2006

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июня 2007 г.

Полный текст постановления изготовлен 21 июня 2007 г.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Логиновских Л.Л., судей Махровой Н.В.,  Арямова А.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Иващенко Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Палатина» на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от  28.02.2007 по делу № А07-26933/2006 (судья Юсева И.Р.), при участии: от общества с ограниченной ответственностью «Палатина» — Муллагалиева М.Н. (паспорт), Искандаровой Ю.М. (доверенность от 14.01.2007 б/н),

УСТАНОВИЛ:

администрация городского округа «Город Уфа Республики Башкортостан» в лице Комитета по управлению муниципальной собственностью администрации городского округа «Город Уфа Республики Башкортостан» (далее — КУМС, истец) обратилась в  Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Палатина» (далее — ООО «Палатина», ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка от 09.08.2004 № 1901-04 в сумме 942 376 руб. 30 коп. за период с 23.12.2003 по 22.11.2006, пени за просрочку платежа в сумме 1 364 758 руб. 58 коп. за период с 31.08.2004 по 22.11.2006, расторжении договора аренды земельного участка от 09.08.2004 № 1901-04 и обязании ответчика освободить земельный участок.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 28 февраля 2007 г. (резолютивная часть от 22.02.2007) исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением арбитражного суда первой инстанции, ООО «Палатина» подало апелляционную жалобу. Считает решение незаконным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права; арбитражным судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела; выводы, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела. Просит решение арбитражного суда первой инстанции отменить, в удовлетворении иска — отказать. Полагает, что решение вынесено в отсутствие ООО «Палатина», которое не было извещено о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Решение принято о правах и обязанностях Министерства имущественных отношений Республики Башкортостан, не привлеченного к участию в деле. Арендная плата и пени взысканы за период с декабря 2003 г. по ноябрь 2006 г., тогда как земельный участок по акту приема-передачи был передан 09.08.2004. В соответствии с постановлением главы администрации городского округа «Город Уфа» от 27.06.2006 № 2944 земельный участок был изъят у ООО «Палатина».

В судебном заседании представители ООО «Палатина» поддержали доводы апелляционной жалобы.

Истец представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного заседания, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие истца по правилам ст. 156 АПК РФ.

Проверив в порядке ст.ст. 266 и 268 АПК РФ законность судебного акта, изучив материалы дела, заслушав объяснения представителей ответчика, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что решение  арбитражного суда первой инстанции следует отменить на основании пунктов 2, 4 ч. 4 ст. 270 АПК РФ.

Податель апелляционной жалобы ссылается на то, что ООО «Палатина» не было извещено надлежащим образом о судебном заседании по адресу: г. Уфа, ул. Юбилейная, 4.

Кроме того, считает, что земельный участок с кадастровым номером 02:55:01:0910:0098 был ликвидирован 01.11.2004, о чем указано в кадастровом плане Дворникова К.В. к договору аренды от 05.11.2004 № 2273-04, в соответствии с которым земельный участок Дворникова К.В. образован из земельного участка с кадастровым номером 02:55:01:0910:0098.

Спорный земельный участок передан государственному унитарному предприятию «Башавтотранс» (далее — ГУП «Башавтотранс») постановлением главы города Уфы от 09.07.1996 № 1886.

Представители ответчика представили в материалы дела справку Уфимского почтамта от 05.06.2007, которая подтверждает, что ответчик не был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в Арбитражном суде Республики Башкортостан 22.02.2007.

Кроме того, разрешение спора по существу заявленных требований невозможно без участия ГУП «Башавтотранс».

Однако решение о правах и обязанностях сторон принято без участия ответчика, ГУП «Башавтотранс», что в силу пунктов 2, 4 ч.4 ст. 270 АПК РФ является основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

Согласно ч.5 ст.270 АПК РФ при отмене решения  по основаниям, предусмотренным в ч.4 ст.270 АПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает  дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

В соответствии со ст.51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, следует привлечь ГУП «Башавтотранс», Комитет по управлению собственностью Министерства имущественных отношений Республики Башкортостан по г. Уфе.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от  28.02.2007 по делу № А07-26933/2006 отменить.

Назначить рассмотрение дела на 10 час. 00 мин. 12 июля 2007 г. по правилам суда первой инстанции.

Привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, государственное унитарное предприятие «Башавтотранс», Комитет по управлению собственностью Министерства имущественных отношений Республики Башкортостан по г. Уфе.

Председательствующий судья                    Л.Л. Логиновских

Судьи             Н.В. Махрова

А.А. Арямов