Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2007 по делу n 18АП-500/2006. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

А76-20319/2006

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

454080, Челябинск, пр. Ленина, 83

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск

11 января 2007г.

Дело № 18АП-500/2006

Резолютивная часть постановления объявлена  11.01.2007

Постановление изготовлено в полном объеме  11.01.2007

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой Н.Н.,

судей Митичева О.П., Чередниковой М.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания   Ветховой Т.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  ИФНС РФ по г. Златоусту на решение Арбитражного суда Челябинской области от 24.10.2006 по делу №А76-20319/2006-43-828 (судья Грошенко Е.А.), по заявлению ИФНС РФ по г. Златоусту к ИП Закирову Р.Г. г. Челябинск  о взыскании 15 000 рублей.

при участии  

от заявителя: Захезина Н.С. (доверенность № 31 от 01.11.2006) главный специалист юридического управления

от ответчика: Казакова Н.И. (доверенность от 07.04.2005)

ИФНС РФ по г. Златоусту обратилась с апелляционной жалобой на  решение Арбитражного суда Челябинской области от 24.10.2006, которым ей отказано в удовлетворении требований о взыскании с ИП Закирова Р.Г. налоговых санкций в размере 15 000 руб., считает решение арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене, как вынесенное с нарушением норм материального права.

Выслушав объяснения, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований к отмене решения арбитражного суда первой инстанции.

установил:

как явствует из материалов дела, ИФНС РФ по г. Златоусту обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о взыскании с ИП Закирова Р.Г. налоговых санкций в сумме 15 000 руб.

ИП Закиров Р.Г. осуществляет предпринимательскую деятельность в сфере игорного бизнеса.

На 01.01.2006 в ИФНС РФ по г. Златоусту предпринимателем зарегистрировано 10 объектов игорного бизнеса.

По заявлению о регистрации изменений количества объектов налогообложения налогом на игорный бизнес, отправленным ИП Закировым Р.Г. по почте 23.12.2005,  снято 10 игровых автоматов по адресу: г. Златоуст, ул. Горького, ост. «Комплекс «Машиностроителей».

В соответствии  со ст. 366 ч. 2 НК РФ  объектом налогообложения по налогу на игорный бизнес является в том числе игровой автомат, который подлежит регистрации в налоговом органе по месту установки этого объекта налогообложения не позднее чем за два рабочих дня до даты установки.

При этом, исходя из содержания ст. 364 НК РФ, в качестве объекта налогообложения признается игровой автомат как установленное и используемое для проведения азартных игр оборудование.

ИФНС РФ по г. Златоусту проведена камеральная налоговая проверка   ИП Закирова Р.Г. по вопросам соблюдения законодательства о своевременности представления налоговой декларации по налогу на игорный бизнес за январь 2006 года, результаты которой отражены в акте №1370 от 19.05.2006.

Решением №1370 от 14.06.2006 налогоплательщик привлечен к налоговой ответственности по ст. 119 п. 1 НК РФ за непредставление в установленный срок налоговой декларации по налогу на игорный бизнес за январь 2006 года в виде штрафа в размере 7 500 руб. (37 500х5%х4 мес.) и по ст. 122 п. 1 НК РФ за неуплату налога на игорный бизнес за январь 2006 года в результате неправомерного бездействия, в виде штрафа в размере 7 500 руб. (37 500х20%) и начислены пени в размере 1 710 руб.

Предпринимателем был заключен договор с Меленесовым М.В. от 01.07.2005 безвозмездного временного пользования имущества – игровых автоматов в количестве 12 штук, которые ему переданы согласно акту о передаче имущества 01.07.2005, которые были размещены в закусочной «Хибара лесника»  (г. Златоуст, ул. Горького, ост. «Комплекс «Машиностроителей», площадью 20 кв. м.), которой предприниматель пользовался согласно договора субаренды от 28.06.2005 (л.д. 40-41) с Тащеевой О.В., которые были зарегистрированы в ИФНС РФ по г. Златоусту, о чем выдано свидетельство №42 от 11.11.2005 (л.д. 43).

27.12.2005 договор безвозмездного пользования имуществом и договор субаренды помещения были расторгнуты предпринимателем, игровые автоматы возвращены Меленесову М.В. по акту приема-передачи.

Предпринимателем в налоговый орган направлено  23.12.2005 заявление о снятии с учета игровых автоматов, что подтверждается описью вложения и штампом на ней (л.д. 48).

Поскольку игровые автоматы не использовались, в январе 2006 года у предпринимателя отсутствовали основания для уплаты налога на игорный бизнес и представления налоговой декларации на 10 игровых автоматов.

Доводам налоговой инспекции, изложенным в апелляционной жалобе, дана надлежащая оценка судом первой инстанции.

Решение Арбитражного суда Челябинской области законно, обоснованно и подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

На основании изложенного, и, руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области по делу А76- 20319/ 2006-43-828 от 24.10.2006 оставить без изменения, апелляционную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по городу Златоусту Челябинской области без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня принятия.

Председательствующий

Дмитриева Н.Н.Н.Н. Дмитриева

Судьи

О.П. Митичев

М.В. Чередникова