Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2007 по делу n А07-26715/2006. Отменить реш.,пост-е,производство прекратить,утвердить мировое соглаш.

А07-26715/2006

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-3431/2007

г. Челябинск

20 июня 2007 г.

Дело № А07-26715/2006

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Хасановой М.Т., судей Арямова А.А., Соколовой Т.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Денисовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Толкованова Сергея Александровича на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.03.2007 по делу №А07-26715/2006 (судья Сагитова М.Ш.),

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Толкованов Сергей Александрович (далее –ИН Толкованов С.А., истец) обратился в Арбитражный суд Ростовской области, согласно договорной подсудности, с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Промэлектрокомплект» (далее –ЗАО «Промэлектрокомпалект», ответчик) о взыскании 123 798 руб. 16 коп. задолженности за поставленную продукцию, пени за просрочку платежа и судебных издержек (с учетом уточнений, принятых судом в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Арбитражный суд Ростовской области, исследовав договор поставки №48 от 26.06.2006, пришел к выводу о его незаключенности и направил дело по подсудности в Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 15.03.2007 в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе ИП Толкованов С.А. просит решение суда отменить и удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, однако их представители в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в их отсутствие.

ЗАО «Электрокомплект» представлено ходатайство об утверждении мирового соглашения и о рассмотрении дела в его отсутствие.

ИП Толковановым С.А. представлено ходатайство о рассмотрении дела без его участия и утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

.ЗАО «Промэлектрокомплект» обязуется перечислить на расчетный счет ИП Толкованова С.А. денежные средства в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) руб. в срок до 27.06.2007.

.В ответ ИП Толкованов С.А. отказывается от каких-либо требований по иску к ответчику. Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ИП Толкованова С.А.

.При условии выполнения пунктов 1, 2 стороны в дальнейшем никаких претензий друг к другу не имеют.

В соответствии с требованиями статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело. Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Проверив материалы дела, ходатайство об утверждении мирового соглашения, суд апелляционной инстанции считает необходимым утвердить мировое соглашение, так как оно не противоречит закону, не нарушает интересы других лиц, производство по делу следует прекратить в соответствии со статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 141, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд,

П О С Т А Н О В И Л:   

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.03.2007 по делу № А07-26715/2006 отменить.

Утвердить мировое соглашение, по условиям которого:

.ЗАО «Промэлектрокомплект» обязуется перечислить на расчетный счет ИП Толкованова С.А. денежные средства в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) руб. в срок до 27.06.2007.

.В ответ ИП Толкованов С.А. отказывается от каких-либо требований по иску к ЗАО «Промэлектрокомплект», государственную пошлину оплачивает истец.

.При условии выполнения пунктов 1 2, стороны в дальнейшем никаких претензий друг к другу не имеют.

Производство по делу № А07-26715/2006 прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Толкованову Сергею Александровичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1814 руб. 30 коп., уплаченную по платежному поручению №41 от 07.07.2006 и 500 руб., уплаченную по платежному поручению №3 от 18.04.2007.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья    М.Т.Хасанова

Судьи             А.А.Арямов

Т.В.Соколова