Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2007 по делу n А76-5542/2006. Отменить решение полностью и принять новый с/а

А76-5542/2006

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-3223/2007

г. Челябинск

20 июня 2007 г.

Дело № А76-5542/2006

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Хасановой М.Т., судей Арямова А.А., Соколовой Т.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Денисовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Челябэнерго» на решение Арбитражного суда Челябинской области от 17.04.2007 по делу №А76-5542/2006 (судья Ярушкина Л.И.), при участии: от истца – Наумовой Э.А. (доверенность от 10.01.2007), от ответчиков – ОАО «Челябэнергосбыт» Солодиловой Н.Б. (доверенность от 21.12.2006), ОАО «Челябэнрего» Чухаревой Н.Л. (доверенность от 28.02.2007),

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Кыштымское машиностроительное объединение» (далее – ОАО «Кыштымское машиностроительное объединение», истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Челябэнрегосбыт» (далее – ОАО «Челябэнергосбыт») и открытому акционерному обществу «Челябэнерго» (далее – ОАО «Челябэнерго») о взыскании 100 479 руб. 22 коп. задолженности за оказанные услуги по передаче электроэнергии по договору №27 от 01.09.2002 и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 05.06.2005 в отношении ОАО «Челябэнергосбыт» иск оставлен без рассмотрения в связи с несоблюдением претензионного порядка урегулирования спора.

Решением от 09.06.2005 в удовлетворении исковых требований к ОАО «Челябэнерго» отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции Арбитражного суда Челябинской области от 14.09.2006 решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18.12.2006 решение суда первой инстанции от 09.06.2006 и постановление суда апелляционной инстанции от 14.09.2006 отменены. Дело передано на новое рассмотрение в первую инстанцию.

При новом рассмотрении дела истец в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уменьшил сумму иска до 74 193 руб. 42 коп. и просил взыскать задолженность за оказанные услуги по передаче электроэнергии за период с сентября 2002г. по март 2003г., август 2003г.

Решением от 17.04.2007 исковые требования ОАО «Кыштымское машиностроительное объединение» удовлетворены частично. С ОАО «Челябэнерго» в пользу истца взыскан основной долг в сумме 34 231 руб. 25 коп. В остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе ОАО «Челябэнерго» просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований к ОАО «Челябэнерго» отказать.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ссылается на то, что судом сделаны неправильные выводы относительно определения надлежащего ответчика по данному делу и об отсутствии доказательств перехода не выявленной кредиторской задолженности. Судом при вынесении решения не приняты во внимание правила распределения имущества, прав и обязанностей между ОАО «Челябэнерго» и выделяемыми обществами в период реорганизации. Счета-фактуры за спорный период были предъявлены к оплате 05.12.2005, что является основанием отсутствия данной задолженности в разделительном балансе ОАО «Челябэнерго» и выявления её после предъявления данных счетов.

В судебном заседании представитель ОАО «Челябэнерго» доводы, изложенные в апелляционной жалобе поддержал.

Представители истца и ОАО «Челябэнергосбыт» с доводами апелляционной жалобы не согласны, просят решение оставить без изменения, ссылаясь на его законность.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителей сторон, пришел к выводу, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене.

Как следует из материалов дела, между ОАО «Челябэнерго» и ОАО «Кыштымское машиностроительное объединение» 01.09.2002 был заключен договор №27, в соответствии с условиями которого истец обязался оказывать услуги ОАО «Челябэнерго» по передаче через свои сети электрической энергии для потребителей последнего, подключенных к сетям филиала «Челябоблкоммунэнерго», а ОАО «Челябэнерго», в свою очередь, обязался оплачивать эти услуги по тарифам, определенным региональной энергитической комиссией в соответствии с Федеральным законом №41-ФЗ от 14.04.1995 «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации» (т.1, л.д.10-12).

Согласно разделу 4 данного договора за расчетный период принимается один календарный месяц. Расчет за оказанные услуги ОАО «Челябэнерго» производит в объеме фактически переданной электроэнергии, который определяется по показаниям соответствующих приборов учета. Истец предъявляет ОАО «Челябэнерго» счет-фактуру в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным периодом, а последний в течение 10 дней с момента получения счета-фактуры оплачивает услуги.

Пунктом 6.2 договора предусмотрен предварительный порядок урегулирования споров.

Во исполнение условий договора, для оплаты услуг по передаче электроэнергии истцом выставлены счета №№3472 от 29.05.2003 и 3890 от 29.08.2003.

05.12.2005 истец обратился к ОАО «Челябэнерго» с претензией, в которой указал, что по состоянию на 01.06.2005 за ним числится задолженность по вышеуказанным счетам в размере 74 193 руб. 42 коп. (т.1, л.д. 15).

В ответ на данную претензию письмом от 29.12.2005 №119-5312 ОАО «Челябэнерго» пояснило, что обязательства по данному договору перешли к ОАО «Челябэнергосбыт», что явилось основанием к обращению с исковым заявлением.

Исходя из того, что к ОАО «Челябэнергосбыт» перешла задолженность в размере 65 728 руб. 45 коп., которая в последующем была погашена, а доказательств перехода кредиторской задолженности за услуги по передаче электрической энергии за период с сентября 2002 г. по апрель 2003 г. и август 2003 г. по договору №27 от 01.09.2002 в размере 74 193 руб. 42 коп. ОАО «Челябэнерго» не представлено, кроме того, за период с сентября по декабрь 2002г. пропущен срок исковой давности, суд первой инстанции удовлетворил исковые требования частично.

При этом суд исходил из того, что ОАО «Челябэнерго» не представило доказательств в подтверждение передачи спорной кредиторской задолженности по разделительному балансу ОАО «Челябэнергосбыт».

Данный вывод суда не соответствует действующему законодательству и материалам дела.

При выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с разделительным балансом. Передаточный акт и разделительный баланс должны содержать положения о правопреемстве по всем обязательствам реорганизованного юридического лица в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами (пункт 4 статьи 58, пункт 1 статьи 59 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалами дела подтверждено, что на основании решения общего собрания акционеров ОАО «Челябэнерго», состоявшегося 24 - 30 июня 2003 г., произошла его реорганизация в форме выделения из его состава ОАО «Челябэнергосбыт». 31.12.2003 был утвержден разделительный баланс, согласно которому ОАО «Челябэнергосбыт» перешли все права и обязанности по договору от 01.09.2002 (выписка из разделительного баланса т.3, л.д.15). В связи с этим выводы суда о том, что денежные обязательства по договору от 01.09.2002 ОАО «Челябэнергосбыт» не передавались, поскольку разделительный баланс от 31.12.2003 не содержит размера передаваемых обязательств, судом отклоняется.

Также не может быть принят во внимание вывод суда первой инстанции о том, что спорные обязательства должны быть исполнены ОАО «Челябэнерго» как стороной по договору от 01.09.2002.

В соответствии с пунктом 5.1.5 разделительного баланса ОАО «Челябэнерго» в случае, если кредиторская или дебиторская задолженность возникает в переходный период, а обязательство (на основании договора, иного правового основания), в результате которого возникла данная кредиторская или дебиторская задолженность, возникло ранее даты составления разделительного баланса, то такая кредиторская или дебиторская задолженность должна быть отнесена к ОАО «Челябэнерго» или к тому выделяемому обществу, которому было отнесено данное обязательство в соответствии с разделительным балансом (т.3, л.д. 28).

Пункт 4 правил распределения имущества, прав и обязанностей между ОАО «Челябэнерго» и выделяемыми обществами в период реорганизации ОАО «Челябэнерго» в форме выделения, утвержденных общим собранием акционеров ОАО «Челябэнерго» от 26-30 июня 2003 года, устанавливает принцип отнесения измененных прав и обязанностей, возникших до даты составления разделительного баланса ОАО «Челябэнерго». В соответствии с данным пунктом изменение/прекращение обязательства и имущество, полученное/переданное в результате такого изменения/прекращения, относятся к тому выделяемому обществу или обществу, которому измененное/прекращенное первоначальное обязательство было передано при составлении разделительного баланса (т.3, л.д.25).

Таким образом, разделительный баланс и правила, являющиеся его неотъемлемой частью, позволяют однозначно установить лицо, отвечающее по переданным обязательствам ОАО «Челябэнерго», в том числе до даты утверждения разделительного баланса.

Переходным периодом в соответствии с указанными правилами является период времени между датой составления разделительного баланса и датой государственной регистрации выделяемых обществ. Таким образом, по данным обязательствам переходным является период с 31.12.2003 по 31.01.2005. Поскольку в данном случае кредиторская задолженность возникла в переходный период, а обязательство, в результате которого возникла кредиторская задолженность, возникло ранее даты составления разделительного баланса, такая задолженность подлежит отнесению к ОАО «Челябэнергосбыт», которому было отнесено данное обязательство в соответствии с разделительным балансом.

Исходя из изложенного, ОАО «Челябэнерго» по договору от 01.09.2002 не обязано исполнять денежное обязательство по оплате услуг, возникшее в период с сентября 2002 г. по апрель 2003 г. и август 2003 г.

Определение арбитражного суда от 05.06.2005, которым исковое заявление в отношении ОАО «Челябэнергосбыт» оставлено без рассмотрения, не было обжаловано.

Данное обстоятельство не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 17.04.2007 по делу №А76-5542/2006 отменить, в удовлетворении исковых требований открытому акционерному обществу «Кыштымское машиностроительное объединение» отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества «Кыштымское машиностроительное объединение» в пользу открытого акционерного общества «Челябэнерго» в возмещение расходов по государственной пошлине 1000 руб.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья     М.Т.Хасанова

Судьи:         А.А.Арямов

Т.В. Соколова