Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2007 по делу n А76-32456/2006. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворенияА76-32456/2006 ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ №18АП-2481/2007 г. Челябинск июня 2007 г. Дело №А76-32456/2006 Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Голубевой Т.А.., судей Кузнецова Ю.А.., Тимохина О.Б., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ветховой Т. В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Златоусту Челябинской области на решение Арбитражного суда Челябинской области от 16.02.2007 по делу № А76- 32456/2006 (судья А.В.Белый), при участии: от Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Златоусту Челябинской области Титовой Н.А. (доверенность №9 от 23.03.2007г.). УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель Гущина Светлана Михайловна (далее ИП Гущина С.М., предприниматель, налогоплательщик) обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Златоусту Челябинской области о взыскании налога, сбора, а также пени за счет имущества налогоплательщика от 13.11.2006 №1291. Решением Арбитражного суда Челябинской области от 16.02.2006 заявление предпринимателя удовлетворено частично. Суд признал недействительным оспариваемое решение в части предложения налогоплательщику уплатить 16085 руб.налогов, 11223,97 руб. пени. В удовлетворении остальной части требования заявителю отказано. Инспекция не согласилась с принятым актом, обжаловав его в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе налоговый орган просит отменить решение суда первой инстанции в части признания решения инспекции недействительным, ссылаясь на неправильное применение судом ст.ст. 45, 47 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ). В судебном заседании представитель инспекции поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Дело рассмотрено в отсутствии предпринимателя ,надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства. Законность судебного акта проверена в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Как следует из материалов дела, 13.11.2006 инспекцией в отношении предпринимателя вынесено решение №1291о взыскании налога (сбора), а также пени за счет имущества налогоплательщика в размере неуплаченных сумм на общую сумму 44161,12 руб., из них 27670 руб. налогов и 16491,12 руб.пени. Основанием для принятия указанного решения, как следует из его содержания, послужило неисполнение налогоплательщиком в установленный срок требований об уплате налога и пени от 17.01.2006 № 72583, от 13.02.2006 № 89822, от 27.04.2006 № 92327, № 92328, от 16.05.2006 № 94035, от 31.08.2006 № 109250. Удовлетворяя заявленные требования в части признания недействительным оспариваемого решения налогового органа по доначислению 16085 руб. налога и 11223,97 руб. пени, суд первой инстанции пришел к выводу о принятии инспекцией решения № 1291 от 13.11.2006, в которое в том числе включены указанные суммы, по истечении 60-дневного срока, установленного налоговым законодательством для бесспорного взыскания недоимки и пени, за исключением сумм недоимки и пени, взыскиваемых по требованию от 31.08.2006 № 109250 (по сроку уплаты до 15.09.2006). Вывод суда является правильным, соответствует фактическим обстоятельствам и действующему законодательству. Согласно пункту 1 статьи 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банке, в порядке, предусмотренном статьями 46 и 48 НК РФ, а также путем взыскания налога за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 47 и 48 НК РФ. Согласно пункту 3 статьи 46 НК РФ решение о взыскании налога, сбора, а также пеней за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банках, принимается после истечения срока, установленного для исполнения обязанности по уплате, но не позднее 60 дней после истечения срока исполнения требования налогового органа. Последствия несоблюдения указанного срока также указаны в пункте 3 статьи 46 НК РФ и заключаются в том, что решение о взыскании, принятое после его истечения, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае с учетом положений пункта 9 статьи 46 НК РФ налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика причитающейся к уплате суммы налога и пеней. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что при вынесении оспариваемого решения налоговая инспекция нарушила установленный пунктом 3 статьи 46 НК РФ срок, в связи с чем утратила право на бесспорное взыскание пеней по всем требованиям, указанным в решении № 1291 от 13.11.2006, за исключением сумм недоимок и пени, взыскиваемых по требованию от 31.08.2006 (по сроку уплаты до 15.09.2006), в связи с чем соответствующая задолженность могла быть им предъявлена ко взысканию с заявителя только в судебном порядке. Как установлено пунктом 7 статьи 46 НК РФ, при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика или отсутствии информации о счетах налогоплательщика налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика в соответствии со статьей 47 НК РФ. В силу пункта 1 статьи 47 НК РФ в случае, предусмотренном пунктом 7 статьи 46 НК РФ, налоговый орган вправе обратить взыскание налога за счет имущества, в том числе за счет наличных денежных средств налогоплательщика-организации, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 НК РФ. При этом статья 47 НК РФ не устанавливает какого-либо другого срока, отличного от срока, предусмотренного пунктом 3 статьи 46 Кодекса, для принятия налоговым органом решения о взыскании налога за счет иного имущества налогоплательщика или налогового агента. В статье 47 НК РФ, так же как и в статье 46 Кодекса, определяются правила принудительного взыскания налога налоговым органом во внесудебном порядке. Одним из существенных условий для применения этих правил является ограничение срока, в пределах которого налоговые органы вправе взыскать налог за счет денежных средств или иного имущества налогоплательщика без обращения в суд. Поэтому 60-дневный срок, предусмотренный в статье 46 НК РФ, применяется ко всей процедуре принудительного взыскания налога и пеней, осуществляемого в бесспорном порядке, как за счет денежных средств, так и за счет иного имущества налогоплательщика или налогового агента, поскольку статья 47 НК РФ подлежит применению во взаимосвязи с пунктом 7 статьи 46 Кодекса. Иное толкование закона привело бы к возможности принятия налоговым органом решения о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика без ограничения срока. Судами первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что решение от 13.08.2006 N 1291 принято налоговым органом с пропуском 60-дневного срока, установленного законодательством о налогах и сборах, подлежащего исчислению с момента истечения срока исполнения требований, то есть в рассматриваемом случае в период с 01.02.2006. по 15.09.2006. Этот вывод суда подтверждается материалами дела. Данная позиция соответствует положениям Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2006 по делу N 10353/05. При таких обстоятельствах решение суда соответствует нормам материального и процессуального права и оснований для его отмены нет. Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции ПОСТАНОВИЛ: решение Арбитражного суда Челябинской области от 16.02.2006 года по делу № А76-32456/2006 оставить без изменения, апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Златоусту без удовлетворения. Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Златоусту госпошлину в доход федерального бюджета за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 1000 руб. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции. Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru. Председательствующий судья Т.А. Голубева Судьи: Ю.А.Кузнецов О.Б. Тимохин Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2007 по делу n А76-1114/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|