Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2007 по делу n А76-32154/2006. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

А76-32154/2006

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№18АП-2715/2007

г. Челябинск

19 июня 2007 г.

Дело № А76-32154/2006 

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Митичева О.П., судей Тремасовой-Зиновой М.В., Малышева М.Б., при ведении протокола секретарем судебного заседания Андреевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИФНС России по Калининскому району г. Челябинска на решение Арбитражного суда Челябинской области от 29.03.2007 по делу № А76-32154/2006 (судья Васильева Т.Н.), при участии от общества с ограниченной ответственностью «Риэлтор», от общества с ограниченной ответственностью «Регион-Ч»,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Риэлтор» (далее –ООО «Риэлтор»), общество с ограниченной ответственностью «РЕГИОН-Ч» (далее –ООО «Регион-Ч») обратились в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействительными решений Инспекции Федеральной налоговой службы России по Калининскому району г. Челябинска от 16.11.2006 б/н об отказе в государственной регистрации реорганизации, а также обязании Инспекции Федеральной налоговой службы России по Калининскому району г. Челябинска (далее –ИФНС России по Калининскому району г. Челябинска, налоговый орган) произвести государственную регистрацию реорганизации в форме присоединения ООО «РЕГИОН-Ч» к ООО «Риэлтор».

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 29.03.2007 требования заявителей (ООО «Риэлтор», ООО «РЕГИОН-Ч») были удовлетворены в полном объеме.

Налоговый орган, не согласившись с решением суда, в апелляционной жалобе ссылается на ненадлежащее уведомление кредиторов реорганизуемыми юридическими лицами.

Податель жалобы также пояснил, что поскольку сведения в Едином государственном реестре юридических лиц (далее –ЕГРЮЛ) о прекращении деятельности присоединяемого ООО «РЕГИОН-Ч» не внесены по причине несоблюдения требований п. 1 ст. 60 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –ГК РФ), п. 5 ст. 51 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее –Закона «Об ООО»), ст. 14 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» № 129-ФЗ (далее –Закона № 129-ФЗ) то, следовательно, ООО «Риэлтор» не является реорганизованным юридическим лицом и не может быть правопреемником ООО «РЕГИОН-Ч».

Как видно из материалов дела, 16.11.2006 ИФНС России по Калининскому району г. Челябинска вынесено решение об отказе в государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица - ООО «РЕГИОН-Ч» при реорганизации в форме присоединения (л.д. 4), а также решение об отказе в государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица - ООО «Риэлтор» (л.д. 5).

Основанием для отказа в государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица –ООО «РЕГИОН-Ч» при реорганизации в форме присоединения, по мнению ответчика, явилось отсутствие в пакете документов заявления о внесении записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица по форме Р16003 в связи с несоблюдением установленного порядка прекращения деятельности присоединяемого юридического лица: не представлены доказательства уведомления кредиторов, отсутствовали доказательства наличия публикации в одном  из номеров журнала «Вестник государственной регистрации», что не соответствовало требованиям статьи 14 Закона № 129-ФЗ, устанавливающей перечень необходимых для государственной регистрации документов.

Основанием для отказа в государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица –ООО «Риэлтор», по мнению ответчика, явилось непредставление заявления о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, по форме З13001, в связи с тем, что не внесены сведения о прекращении деятельности присоединяемого юридического лица —ООО «РЕГИОН-Ч», вследствие чего ООО «Риэлтор» не является реорганизованным юридическим лицом и не может являться правопреемником ООО «РЕГИОН-Ч», то есть непредставление определенных статьей 17 Закона № 129-ФЗ необходимых для государственной регистрации документов.

При этом в соответствии со ст. 15 Закона № 129-ФЗ государственная регистрация юридических лиц, создаваемых путем реорганизации, осуществляется регистрирующими органами по месту нахождения реорганизуемых юридических лиц. При этом в соответствии со ст. 17 указанного Закона для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляются:

а) подписанное заявителем заявление о государственной регистрации по форме, утвержденной Правительством РФ. В заявлении подтверждается, что изменения, вносимые в учредительные документы юридического лица, соответствуют установленным законодательством РФ требованиям, что сведения, содержащиеся в этих учредительных документах и в заявлении, достоверны и соблюден установленный федеральным законом порядок принятия решения о внесении изменений в учредительные документы юридического лица;

б) решение о внесении изменений в учредительные документы юридического лица;

в) изменения, вносимые в учредительные документы юридического лица;

г) документ об уплате государственной пошлины.

При реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица в регистрационный орган по месту нахождения юридического лица, к которому осуществляется присоединение, представляются заявление о внесении записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица по форме, утвержденной Правительством РФ, решение о реорганизации юридического лица, договор о присоединении и передаточный акт.

Постановлением Правительства РФ от 19.06.2003 г. № 439 «Об утверждении форм и требований к оформлению документов, используемых при государственной регистрации юридических лиц, а также физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей» также установлено, что при реорганизации общества в форме присоединения не позднее тридцати дней с даты принятия решения об этом последним из обществ, участвующих в присоединении, общество обязано письменно уведомить об этом всех известных ему кредиторов общества и опубликовать в органе печати, в котором публикуются данные о государственной регистрации юридических лиц, сообщение о принятом решении. При этом кредиторы общества в течение тридцати дней с даты направления им уведомления или в течение тридцати дней  с даты опубликования сообщения о принятом решении вправе письменно потребовать досрочного прекращения или исполнения соответствующих обязательств общества и возмещения им убытков. Внесение записей о прекращении деятельности реорганизованных обществ осуществляется только при представлении доказательств уведомления кредиторов в порядке, установленном п. 5 ст. 51 Закона «Об ООО».

При этом в материалах дела имеются доказательства того, что ООО «РЕГИОН-Ч» в 30-дневнй срок с даты принятия решения о реорганизации уведомило через журнал «Вестник государственной регистрации» о своей реорганизации в форме присоединения к ООО «Риэлтор» (л.д. 72, 73, 76, 78 и 96), поскольку в данном случае закон не требует представления самого журнала с текстом объявления, а только доказательства наличия такого уведомления.

Ссылка налогового органа на ст. 14 ФЗ №129-ФЗ правомерно отклонена судом первой инстанции, поскольку в данном случае следовало руководствоваться п. 3 ст. 17 указанного Закона. Кроме того, ООО «Риэлтор» также представило весь необходимый пакет документов для регистрации, а отказ от государственной регистрации реорганизации данного общества напрямую связан с неправомерным отказом регистрации прекращения деятельности ООО «РЕГИОН-Ч» в связи с присоединением к ООО «Риэлтор».

Таким образом, отказы в государственной регистрации реорганизационных изменений ООО «РЕГИОН-Ч» и ООО «Риэлтор» правомерно были признаны недействительными.

Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку выводов суда первой инстанции и основаны на неверном толковании принятых законодательных актов, в связи с чем подлежат отклонению судом апелляционной инстанции.

При этих обстоятельствах оснований к отмене решения суда не усматривается.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение арбитражного суда Челябинской области от 29.03.2007 г. по делу № А76-32154/2006-53-175 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ИФНС России по Калининскому району г. Челябинска - без удовлетворения.

Взыскать с ИФНС России по Калининскому району г. Челябинска в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru

Председательствующий судья

О.П. Митичев

Судьи

М.В. Тремасова-Зинова

М.Б. Малышев