Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2007 по делу n А47-10683/2006. Решение отменить, дело рассмотреть по правилам рассмотрения в 1 инст.

А47-10683/2006

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП -1147/2007

г. Челябинск

18 июня 2007 г.

Дело № А47-10683/2006

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Кузнецова  Ю.А., судей Голубевой Т.А., Тимохина  О.Б., при ведении протокола секретарем судебного заседания Табаринцевой  В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  Управления Федеральной налоговой службы Оренбургской области на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 30.01.2007 по делу № А07-10683/2006 (судья Жарова  Л.А.), при участии: от закрытого акционерного общества «Сакмара» - Нейфельда  В.А. (доверенность  от 05.06.2007), от Управления Федеральной налоговой службы по Оренбургской области -  Комарова  Э.В. (доверенность  № 13-21 от 10.01.2007),

УСТАНОВИЛ:

24.10.2006  в Арбитражный суд Оренбургской области обратилось  закрытое акционерное общество «Сакмара » (далее – заявитель, общество) с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной налоговой службы по Оренбургской области (далее - налоговый орган, управление) № 14-25\15684 от 19.09.2006 в части начисления налогов с владельцев транспортных средств, транспортного налога, на прибыль, налога на добавленную стоимость (далее - НДС), единого социального налога, налога на доходы физических лиц.

В частности проводится основание о том, что в налоговую базу налогов на прибыль и НДС за 2003-2004 годы инспекцией неосновательно включена выручка от реализации продукции птицефермы, которая находится на территории хозяйства. Плательщик данную деятельность не вел, ее осуществляло физическое лицо в рамках  совместной деятельности (т.1, л.д.7-15).

Решением суда первой инстанции от 30.01.2007  требования плательщика удовлетворены, суд пришел к выводу, что вопрос о включении в налоговую базу НДС  и налога на прибыль выручки от деятельности птицефермы был предметом рассмотрения арбитражного суда, вынесено решение, имеющее характер преюдиции. ЗАО «Сакмара»  птицеводческой деятельностью  не занималось, этим занималась группа физических лиц Кузнецова  Е.Ф., Артамонова  В.И. и Семенов  В.И.  на основании договора о совместной деятельности, а ЗАО «Сакмара» в совершаемых ими сделках является посредником. Вышеперечисленные лица к участию в деле не привлечены.

Управление обратилось с апелляционной жалобой, где просит отменить решение в части налога на прибыль и НДС, относящихся к деятельности птицеводческой фабрики.

Суд учитывает, что после вступления решения в законную силу у физических лиц возникнут обязанности связанные с налогообложением, т.е. затрагиваются их права и законные интересы. В силу пп.4 п.4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное обстоятельство является безусловным основанием для отмены судебного решения и пересмотра дела по правилам суда первой инстанции.

Руководствуясь ст.ст.  176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 30.01.2007   по делу № А47-10683/2006 отменить.

Назначить дело к рассмотрению по правилам рассмотрения  дела арбитражным судом  первой инстанции, вынести определение о назначении дела.

Председательствующий судья                              Ю.А.Кузнецов

Судьи:                                                                     Т.А. Голубева

О.Б.Тимохин